Дело № 2-859\11 30 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П., При секретаре Ивановой Г.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дригола Елены Владимировны к администрации Петродворцового района о сохранении помещения в переустроенном виде, У с т а н о в и л: Дригола Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Петродворцового района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая следующие обстоятельства. Она является собственником <адрес>. В целях улучшения жилищных условий, выделения отдельного жилого помещения совершеннолетней дочери, она, желая осуществить перепланировку, обратилась в ГУП ГУИОН с заявлением о выполнении проекта перепланировки. Указанный проект был выполнен, согласован с ОГПН Петродворцового района. Она обратилась к ответчику с заявлением о согласовании перепланировки жилого помещения, однако получила отказ со ссылкой на то, что фактически работы по перепланировке выполнены. Работы по перепланировке осуществлены ООО «Питер-сталь» в соответствии с проектом. Акт о приемке выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Химченко М.С. поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель администрации Петродворцового района по доверенности Дементьева И.С. решение оставила на усмотрение суда. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.29 ЖК РФ по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истица является собственником <адрес> на основании договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему и Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следует, что квартира состояла из 5-ти комнат, расположена на 2-м этаже, общей площадью 242,4 кв.м. В 2010 году по заказу истицы выполнен Проект перепланировки с разделением <адрес> (л.д.29-64). В результате указанных работ образованы две квартиры: № и №. Работы по перепланировке выполнены ООО «Питер-сталь» на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Проект перепланировки согласован с ОГПН Петродворцового района (л.д.79), произведен расчет КЭО (л.д.65-78). В связи с тем, что работы по перепланировке являлись выполненными, МВК отказано в согласовании проектной документации (л.д.81). Истицей в материалы дела представлен Отчет № О строительно-техническом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «НЭБ «Судэксперт», в соответствии с которым произведенные работы по перепланировке соответствуют действующим нормам строительного законодательства, строительство не представляет угрозу безопасности жизни и здоровья иных лиц. Данное заключение ответчиком - представителем администрации не оспорено, материалами дела не опровергнуто. В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, сохранить жилое помещения - <адрес> № в <адрес> в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Дригола Елены Владимировны удовлетворить, сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном состоянии в виде двух квартир: - № общей площадью 161,8 кв.м., жилой площадью 80,9 кв.м., состоящей из четырех комнат (18,0 кв.м., 18,4 кв.м., 19,8 кв.м., 24,7 кв.м.), кухни 17,6 кв.м., туалета 2,7 кв.м., ванной 19,8 кв.м., четырех коридоров 1(11,0 кв.м., 2,0 кв.м., 4,1 кв.м., 14,9 кв.м.), гардеробной 2,6 кв.м. и встроенных шкафов (0,5 кв.м., 0,5 кв.м., 1,2 кв.м., 0,7 кв.м., 0,7 кв.м., 0,8 кв.м., 0,8 кв.м., 1,0 кв.м.); - и № общей площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м., состоящей из комнаты 32,5 кв.м., кухни 16,8 кв.м., Ванной 8,3 кв.м., коридора 6,8 кв.м. и гардеробной 5,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.