Дело № 2-663\11 30 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П., С участием адвоката Силенок Л.И., При секретаре Ивановой Г.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркова Владислава Андреевича и Маркова Виталия Андреевича к администрации Петродворцового района о признании нанимателем жилой площади, У с т а н о в и л: Марков В.А. и Марков В.А. обратились в суд с иском к администрации Петродворцового района о признании членами семьи нанимателя жилой площади - <адрес>, признании за ними права пользования данной квартирой на условиях договора социального найма, указывая следующие обстоятельства. Нанимателем данной квартиры являлся их отчим Орлов О.М. на основании ордера от 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ Орлов О.М. зарегистрировал бак с матерью истцов - Марковой С.А. Истцы и матерью были зарегистрированы в спорной квартире в 2002 году, и проживали в ней в качестве членов семьи нанимателя. Также в квартире была зарегистрирована и проживала их бабушка Кудрявец Р.Ш. В сентябре 2007 года бабушка Кудрявец Р.Ш. умерла. В 2007 году их отчим Орлов О.М. был переведен к новому месту службы в <адрес>, где проживает в общежитии по адресу: <адрес>. В сентябре 2010 года он с женой сняты с регистрационного учета по спорному адресу, и зарегистрированы в <адрес> по выше названному адресу. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы только истцы. В декабре 2010 года Марков В.А. обратился в администрацию района с просьбой изменить договор социального найма, однако получил отказ с предложением в судебном порядке подтвердить право пользования спорным жилым помещением (л.д.4-6). В судебном заседании истец Марков В.А., представляющий также интересы Маркова В.А. по доверенности, представитель истцов по доверенности Силенок Л.И. поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель администрации Петродворцового района по доверенности - Дементьева И.С. с иском не согласна, считает, что истцы не являлись членами семьи нанимателя - отчима, в связи с чем не приобрели право пользования спорной квартирой. 3-е лицо - представитель ГУ ЖА Петродворцового района по доверенности Полтанова С.Н. полагает иск отклонить, поддержала доводы представителя администрации. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что спорная квартира состоит из одной комнаты, нанимателем жилой площади являлся Орлов О.М., отчим истцов, на основании ордера от 1994 года (л.д.8). Квартира предоставлена ему на семью из одного человека. ДД.ММ.ГГГГ Орлов О.М. вступил в брак с матерью истцов - Орловой (Марковой) С.А. (л.д.22). Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать истцов - Орлова С.А. зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, истцы зарегистрированы в квартиры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В квартире также была зарегистрирована бабушка истцов Кудрявец Р.Ш., которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ Орлов О.М. и Орлова С.А. сняты с регистрационного учета по спорному адресу в <адрес>. Таким образом, в настоящее время в квартире зарегистрированы истцы по делу (л.д.7). Администрация Петродворцового района письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в изменении договора социального найма (л.д.10). В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии с ранее действовавшим ЖК РСФСР (ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР), наниматель также был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст.54 ЖК РСФСР, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семь право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись членами его семьи и, если при вселении между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле следует, что в июне 2002 года в качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру была вселена мать истцов - Орлова С.А., которая приобрела право пользования жилой площадью по месту регистрации, которое никем не оспорено, данного права она не была лишена. Истцы были вселены в спорную квартиру в июле 2002 года своей матерью, а также ее мужем. После снятия Орловых с регистрационного учета фактически исполняют все обязанности по договору социального найма, оплачивают квартплату, коммунальные услуги, что подтверждается отсутствием задолженности по данным платежам. Доказательств, что между истцами, их матерью, а также отчимом - нанимателем жилой площади, было иное соглашение о порядке пользования жилым помещением, представителями администрации и ГУ ЖА Петродворцового района не представлено, а в судебном заседании не добыто. Истцы сняты с регистрационного учета из квартиры в\ч 90450 № в <адрес>\г 60311 в <адрес>, больше в эту квартиру не вселялись, в 2002 году реализовали свое право на вселение к матери и отчиму в спорную квартиру. Вселение и проживание истцов в спорной квартире сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнуто. Данное веление основано на законе, они были вселены в качестве членов семьи нанимателя жилой площади. Орлова С.А., опрошенная судом в качестве свидетеля по делу, подтвердила изложенные выше обстоятельства. Пояснила, что она с мужем и детьми проживали единой семьей. Орлов О.М. занимался воспитанием ее детей, на тот период времени являвшихся несовершеннолетними. В настоящее время она имеет доверенность от имени мужа на совершение всех предусмотренных законом действий. Свидетель Маркова В.А. подтвердила обстоятельства, изложенные истцами. Пояснила, что в квартире в\ч 90450 в <адрес> проживает она с семьей. В связи с вступлением их матери в брак с Орловым О.М., братья уехали с матерью в Петродворец в спорную квартиру, где проживали вместе с матерью отчимом. Отношения у них были хорошие, они составляли единую семью. Орлов О.М. всегда относился и относится к ним, как к своим детям. Свидетель Сакмаева В.С. подтвердила, что истцы с матерью и отчимом проживали единой семьей. Орлов О.М. активно участвовал в воспитании истцов, состоял в родительском комитете школы. Сыновья были полностью на его обеспечении. Таким образом, истцы, будучи вселенными в качестве членов семьи нанимателя, проживали в спорной квартире, выполняют все обязанности по договору социального найма. Не оформление ими данного договора в письменном виде при отсутствии оснований к отказу в его заключении, не может свидетельствовать о том, что Марковы проживали в квартире без законных оснований. Орлов О.М в настоящее время проходит военную службы по контракту в 3 ЦНИИ МО РФ (<адрес>), состоит на очереди на получение жилого помещения по договору социального найма, в составе семьи: жены Орловой С.А. и сына Орлова В.О. Оценивая добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать Маркова Владислава Андреевича и Маркова Виталия Андреевича членами семьи первоначального нанимателя - Орлова О.М. - жилой площади - <адрес>, признать за ними право пользования данной квартирой на условиях договора социального найма, обязав администрацию Петродворцового района издать распоряжение о заключении договора социального найма. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.