О взыскании



Дело № 2-804/11                                                                                           18 июля 2011 годаЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                         Литвиновой И.А.

при секретаре                                                     Загородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Кузнецовой Марине Владимировне, Кондренко Максиму Юрьевичу, Кондренко Владимиру Юрьевичу, Кузнецову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнецовой М.В., Кондренко М.Ю., Кондренко В.Ю., Кузнецову И.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 63 911 руб. 21 коп., указывая, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчики не исполняют свои обязательства, в течение длительного периода времени не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 911 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» по доверенности Нестерова Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленный иск в полном объеме.

Ответчики Кузнецова М.В., Кондренко М.Ю., Кондренко В.Ю., Кузнецов И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 23-26), возражений по иску, а также доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в частности бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга, которая была передана в собственность Кузнецовой М.В. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно представленному истцом расчету ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 911 руб. 21 коп. (л.д. 4-6).

Данный расчет ответчиками не оспорен, возражений по заявленным требованиям и доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения вышеприведенных норм жилищного законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру и о возможности их удовлетворения.

С учетом положений ст. 103, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в размере529 руб. 34 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Кузнецовой Марине Владимировне, Кондренко Максиму Юрьевичу, Кондренко Владимиру Юрьевичу, Кузнецову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Марины Владимировны, Кондренко Максима Юрьевича, Кондренко Владимира Юрьевича, Кузнецова Ивана Ивановича в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 911 руб. 21 коп.

Взыскать с Кузнецовой Марины Владимировны в доход государства судебные расходы по делу в размере 529 руб. 34 коп.

Взыскать с Кондренко Максима Юрьевича в доход государства судебные расходы по делу в размере 529 руб. 34 коп.

Взыскать с Кондренко Владимира Юрьевича в доход государства судебные расходы по делу в размере 529 руб. 34 коп.

Взыскать с Кузнецова Ивана Ивановича в доход государства судебные расходы по делу в размере 529 руб. 34 коп.

Ответчики вправе подать в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200