Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Литвиновой И.А.

при секретаре                                                    Загородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Пешехонову Виктору Ивановичу о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Пешехонову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 2 846 руб. 25 коп., а также пени на сумму 283 руб. 19 коп., указывая, что ответчик являлся собственником автотранспортного средства Опель ВЕКТРА гос.номер №, что подтверждается фактом регистрации данного транспортного средства на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик обязан платить транспортный налог. Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2009 год. Поскольку налог не был уплачен налогоплательщиком в установленные законом сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 283 руб. 19 коп. Требование об уплате налога, пени ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель истца МИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пешехонов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации (л.д. 44), судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Пешехонов В.И. в спорный налоговый период являлся собственником автотранспортного средства - автомобиля Опель ВЕКТРА гос.номер № с мощностью двигателя 100 л.с., 74 кВТ (л.д. 9, 33-34).

Предоставленными истцом документами, в частности налоговым уведомлением (л.д. 6), подтверждается, что за 2009 год Пешехонову В.И. налоговым органом был начислен транспортный налог на указанное транспортное средство в размере 3 535 руб., исходя из мощности двигателя автомобиля в 101 л.с.

Ответчиком сумма налога была уплачена ДД.ММ.ГГГГ частично, что подтверждается данными налогового обязательства (л.д. 12).

Истец ссылается на то, что сумма недоимки составляет 2 486 руб. 25 коп., а пени за просрочку уплаты налога в размере 283 руб. 19 коп. (л.д. 3, 8).

Суд не усматривает оснований для взыскания данной сумы с ответчика по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчику на протяжении 2009 года принадлежало транспортное средство с мощностью двигателя 100 л.с., 74 кВТ.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.

Согласно ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № налоговые ставки на территории Санкт-Петербурга устанавливаются также с учетом мощности двигателя: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно;

свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В соответствии с п. 18 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утв. Приказом России от ДД.ММ.ГГГГ N БГ-3-21/177, мощность двигателя транспортного средства для целей исчисления налога определяется исходя из технической документации на соответствующие транспортные средства, и указывается в регистрационных документах.

В соответствии с п. 22 Методических рекомендаций в случае расхождения сведений, предоставляемых государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию, с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принимаются данные о мощности, содержащиеся в технической документации.

Согласно технической документации (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) мощность принадлежащего ответчику автомобиля составляет 100 л.с. (л.д. 33-34).

То обстоятельство, что по данным ГИБДД мощность двигателя автомобиля Опель ВЕКТРА гос.номер С 998 КК 98 составляет 101 л.с., не может быть принято быть принято во внимание, так как в спорный период изменения в паспорт транспортного средства в установленном порядке внесены не были, данные о замене двигателя отсутствуют.

Объективных доказательств в опровержение этого истом не представлено.

Ответчик в связи с отчуждением автомобиля ДД.ММ.ГГГГ утратил возможность предоставить доказательства о действительной мощности установленного на автомобиле двигателя.

Согласно п. 7 ст. 3 Н.К. РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

С учетом указанного, у налогового органа не имелось оснований для начисления транспортного налога ответчику за 2009 год исходя их мощности двигателя транспортного средства в 101 л.с.

Вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска МИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании с Пешехонова В.И. недоимки по транспортному налогу за 2008 год, пени отказано. При этом суд также исходил из того, что мощность двигателя автомобиля Опель ВЕКТРА гос.номер С 998 КК 98 составляет 100 л.с. (л.д. 24-26).

Таким образом, суд полагает, что транспортный налог за 2009 год для ответчика составил на автомобиль Опель Вектра с мощностью двигателя 100 л.с., при налоговой ставке 22 руб. - 2 200 руб. (100 х 22 руб. х 12/12 = 2 200 руб.).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком транспортный налог за 2009 год в размере 2 200 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в полном размере и в установленные законом сроки (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием у ответчика задолженности по транспортному налогу в спорный налоговый период и предшествующие года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Пешехонову Виктору Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ