Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Курочкиной В.П. при секретаре Курочкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Соколову Станиславу Николаевичу о взыскании пени за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установил: МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась с иском к Соколову С.Н., указывая следующие обстоятельства. По результатам выездной налоговой проверки в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Соколову С.Н. было предложено уплатить недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в общей сумме 2 806 608 руб. ДД.ММ.ГГГГ Соколову С.Н. было выставлено требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафов. В вязи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, которые составили 95 888 руб. 75 коп. Требование об уплате пени ответчиком до настоящего времени не исполнено. Представитель МИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Соколов С.Н. с иском не согласен. Пояснил, что решение Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считает не обоснованным, в связи с чем также не согласен с требованиями о взыскании пеней. Пояснил, что сумму налога на доходы физических лиц, взысканную судебным решением, не оплачивал по настоящее время. Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что по результатам выездной налоговой проверки в отношении Соколова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Соколову С.Н. было предложено уплатить недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в общей сумме 2 806 608 руб. ДД.ММ.ГГГГ Соколову С.Н. было выставлено требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафов. Данное требование исполнено не было. Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Соколову С.Н. и с ответчика взыскана недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 2 806 608 руб., а также пени в размере 529 594 руб. 73 коп., налоговые санкции в сумме 239 944 руб. 44 коп. (л.д. 25-28). Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Соколова С.Н. - без удовлетворения (л.д. 29-31). В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. В вязи с неисполнением ответчиком требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 95 4888 руб. 75 коп. (л.д. 5). Учитывая неуплату ответчиком налога, что подтверждается предоставленными истцом документами (л.д. 9-13), пени налоговым органом за указанный период начислены на законных основаниях. Произведенный истцом расчет суммы пени сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнут. С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению. При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 3 076 руб. 66 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Соколову Станиславу Николаевичу о взыскании пени за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворить. Взыскать с Соколова Станислава Николаевича в бюджет Санкт-Петербурга пени за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 888 руб. 75 коп. Взыскать с Соколова Станислава Николаевича в доход государства судебные расходы в размере 3 076 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд. Судья Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.