Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Литвиновой И.А. при секретаре Иванниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Тальзи Тойво Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тальзи Т.А. о взыскании денежных средств в размере 661 533 руб. 64 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Патфаиндер гос.номер №, застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №, и автомобиля Скания гос.номер № под управлением водителя Тальзи Т.А., который нарушил ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИДББ и административными материалами. Ущерб застрахованному автомобилю составил 1 197 558 руб. 91 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные убытки в следствие страхового случая в размере 1 311 533 руб. 64 коп. Стоимость реализованных годных остатков аварийного автомобиля составила 530 000 руб. Ссылаясь на ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец указывает на то, что к нему перешло право требования на сумму выплаченного страхового возмещения за вычетом стоимости реализованных годных остатков в размере 781 533 руб. 64 коп. На момент дорожно-транспортное происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Скания гос.номер Р № была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 120 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 661 533 руб. 64 коп. (л.д. 2-3). Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Тальзи Т.А. в судебное заседание явился, свою вину в дорожно-транспортном происшествие, размер причиненного ущерба не оспаривал, заявленный иск признал в полном объеме. Суд полагает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на 339 км автодороги Россия подтверждается материалами дела об административном правонарушении Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Санкт-Петербург. Из постановления-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тальзи Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Патфаиндер гос.номер № подтверждается отсчетом об оценке, составленным ЗАО «АКОМ-АВТО» (л.д. 15-18). В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие, как выплату страхового возмещения в размере 1 311 533 руб. 64 коп. (л.д. 20-26), так и получение денежных средств за реализацию годных остатков аварийного автомобиля в размере 530 000 руб. (л.д. 33). В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком фактические обстоятельства дела судом не выясняются. С учетом указанного суд находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению. При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 815 руб. руб. 34 коп. (л.д. 35). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, решил: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Тальзи Тойво Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Тальзи Тойво Андреевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 661 533 руб. 64 коп., а также судебные расходы в размере 9 815 руб. руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ