Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Литвиновой И.А. с участием адвоката Яковлева Ю.С. при секретаре Иванниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Дургаряну Артему Эдуардовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, установил: МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Дургаряну А.Э., указывая, что ответчик является собственником автотранспортных средств, что подтверждается фактом регистрации данных автомобилей на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик обязан платить транспортный налог. Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2009 год в размере 31 650 руб., однако налог в установленные законом сроки в полном объеме оплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 2 739 руб. 28 коп. Требование об уплате налога и пени ответчиком добровольно не исполнено. Представитель истца МИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47), в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Дургарян А.Э. в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в настоящее время Дургарян А.Э. не значится зарегистрированным в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д. 41 оборот), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Яковлева Ю.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании транспортного налога, пени подлежат удовлетворению. Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог. В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства. В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Из представленных документов усматривается, что Дургарян А.Э. в 2009 году являлся собственником автотранспортных средств ГАЗ 31105 гос.номер Е 696 КО 98 с мощностью двигателя 131 л.с. ГАЗ 31105 гос.номер Е 419 ХР 98 с мощностью двигателя 131 л.с. ГАЗ 31105 гос.номер К 549 ЕТ 98 с мощностью двигателя 131 л.с. ГАЗ 3110 гос.номер С 137 ОС 78 с мощностью двигателя 90 л.с. ГАЗ 31105 гос.номер А 265 УЕ 98 с мощностью двигателя 131 л.с. ГАЗ 31105 гос.номер М 794 КМ 98 с мощностью двигателя 135 л.с. Чери гос.номер С 114 РА98 с мощностью двигателя 129 л.с. Шевроле Лачетти гос.номер Р 382 МА 98 с мощностью двигателя 95 л.с. (л.д. 8-12). В соответствии с п.п. 1-3 ст. 362 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» и в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год на сумму 31 650 руб. (л.д. 6). В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога в размере 31 650 руб. и пени на сумму 2 739 руб. 28 коп. (л.д. 5). Ответчик до настоящего времени налог не уплатил, а потому с него надлежит взыскать транспортный налог за 2009 год в размере 31 650 руб., рассчитанный по ставкам, установленным ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» (л.д. 6). В силу ст. ст. 75, 57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку ответчик в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, требование истца о взыскании с него пени в сумме 2 739 руб. 28 коп., согласно представленному расчету (л.д. 7), является обоснованным. При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Дургаряну Артему Эдуардовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить. Взыскать с Дургаряна Артема Эдуардовича в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 31 650 руб. и пени в размере 2 739 руб. 28 коп. Взыскать с Дургаряна Артема Эдуардовича в доход государства судебные расходы в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ