Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Литвиновой И.А.

при секретаре                                                   Загородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Служба заказчика» ЗАТО <адрес> к Аржанову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени,

установил:

МУ «Служба заказчика» ЗАТО <адрес> обратилось в суд с названным иском к Аржанову Д.В., указывая, что ответчик в 2000 году был вселен в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ЗАТО <адрес>, пер. Молодежный, <адрес>, на основании постановления Администрации ЗАТО <адрес> о предоставлении служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании ордера на жилое помещение № серии I-ИС от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ОУ и РГ МУ «Служба заказчика» ответчик был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ ответчик обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги как наниматель жилого помещения по договору социального найма. Однако ответчик в нарушении указанных норм закона не вносил своевременно плату за квартиру и коммунальные услуги, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 400 руб. 27 коп.

Поскольку ответчиком нарушены установленные законом сроки оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, то в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ему были начислены пени, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 5 202 руб. 63 коп. Требование об уплате задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель истца МУ «Служба заказчика» ЗАТО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 78).

Ответчик Аржанов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении иска, предоставив квитанцию об уплате задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в сумме 55 000 руб. (л.д. 72, 73).

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу требований ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, если договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.

Из представленных документов усматривается, что Аржанов Д.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ он получил ордер на служебное жилое помещение по указанному адресу (л.д. 7).

Ответчику письмом было направлено счет-извещение об уплате задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 400 руб. 27 коп. (л.д. 4).

В нарушение ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения не выполнил обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчику были начислены пени в размере 5 202 руб. 63 коп. (л.д. 5).

Ответчиком в суд представлена квитанция, подтверждающая оплату образовавшейся задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги, а также пени на сумму 55 000 руб. (л.д. 73).

Учитывая, что ответчиком выполнена обязанность по уплате задолженности и пени, а также, принимая во внимание то, что истцом не представлено доказательств, опровергающих факт оплаты Аржановым Д.В. задолженности по квартплате, плате за коммунальные услуги и пени в полном объеме за спорный период, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований МУ «Служба заказчика» ЗАТО <адрес> к Аржанову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ