Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Литвиновой И.А.

с участием адвоката                                                Яковлева Ю.С.

при секретаре                                                    Загородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Мосолайнен Андрею Ниловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Мосолайнен А.Н., указывая, что ответчик является собственником автотранспортного средства ЯВА 350 гас.номер №, что подтверждается фактом регистрации мотоцикла на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик обязан платить транспортный налог. Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2007-2008 годы в размере 480 руб. Требование об уплате налога в размере 480 руб. ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель истца МИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мосолайнен А.Н. в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в настоящее время Мосолайнен А.Н. не значится зарегистрированным в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д. 31оборот), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Яковлева Ю.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Из представленных документов усматривается, что Мосолайнен А.Н. в 2007-2009 годах являлся собственником автотранспортного средства ЯВА 350 гас.номер № с мощностью двигателя 16 л.с. ( л.д. 9).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 362 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» и в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику заказным письмом были направлены налоговые уведомления №, №, № на уплату транспортного налога за 2007-2009 годы на сумму 480 руб. (л.д.5-7).

В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога в размере 480 руб. (л.д. 4).

Ответчик до настоящего времени налог не уплатил, а потому с него надлежит взыскать транспортный налог за 2007-2009 годы в размере 480 руб., рассчитанный по ставкам, установленным ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» (л.д. 8).

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Мосолайнен Андрею Ниловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Мосолайнена Андрея Ниловича в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 480 руб.

Взыскать с Мосолайнена Андрея Ниловича в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ