Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Литвиновой И.А. при секретаре Иванниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина Валерия Борисовича к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, по иску Лысенко Василия Васильевича к ОНТ «Макаровец», Забродину Валерию Борисовичу, Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании недействительными решений Правления ОНТ «Макаровец», признании права пользования земельным участком, установил: Истцы Алексеева Е.А., Забродин В.Б., Забродина Г.Ф., Иванов В.Б., Игнатьев Е.Г., Ключарова Л.П., Кряхтунов Н.А., Лапытова Л.М., Ломакина Т.В., Петухова Т.Н., Сорокина С.М., Хохлова Т.М. обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок №, в районе средней школы милиции, в ОНТ «Макаровец». В обоснование заявленных требований, указывая, что все они являются членами ОНТ «Макаровец», членство возникло в период с 1984-1999 годы. Земельные участки были предоставлены под коллективные огороды рабочим и служащим ЛВИМУ им. Макарова на три года во временное пользование на основании решения Исполкома Петродворцового райсовета народных депутатов г. Ленинграда 28.06.1984 года. В том же году было создано коллективное огородничество «Макаровец». По решению Президиума Петродворцового райсовета народных депутатов г. Ленинграда от 31.08.1990 года ранее выделенные во временное пользование земли были предоставлены ЛВИМУ им. Макарова в постоянное пользование под коллективные огороды с правом постройки одноэтажных домов и посадки деревьев. В 1992 году ЛВИМУ им. Макарова распоряжением № 110/68 от 27.05.1992 года передало означенное право огородничеству «Макаровец» и его членам. В 2000 году в результате реорганизации создано Огородническое некоммерческое товарищество «Макаровец», являющееся правопреемником Коллективного огородничества «Макаровец». Истцы полагали, что ОНТ «Макаровец» является фактическим землепользователем земель, предоставленных в постоянное пользование ЛВИМУ им. Макарова, считали, что они фактически владеют земельными участками на праве постоянного пользования, которое возникло до введения в действие нового Земельного Кодекса РФ, и дает возможность приватизировать занимаемые ими земельные участки. Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцами требования были удовлетворены. В частности за истцом Забродиным В.Б. признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № площадью 400 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок №, в районе средней школы милиции, в ОНТ «Макаровец» (том 1 л.д. 217-221). Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Администрации Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга - без удовлетворения (том 1 л.д. 240-246). Разрешая заявленные требования, суды первой, кассационной инстанции исходили из того, что решением Исполкома Петродворцового районного совета народных депутатов № 130-2 от 28.06.1984 года рабочим и служащим ЛВИМУ им. Макарова во временное пользование под коллективные огороды предоставлен земельный участок № в районе средней школы милиции площадью около 15 га (том 1 л.д. 51-52). В материалы дела представлено Положение о временном коллективном огородничестве «Макаровец», созданном в 1984 году (том 1 л.д.53-60). Решением Президиума Петродворцового районного Совета народных депутатов № 153 от 31.08.1990 года «Об упорядочении и организации коллективного огородничества в районе» данные земли, ранее предоставленные во временное пользование, предоставлены ЛВИМУ им. Макарова в постоянное пользование (том 1 л.д. 61-62). Распоряжением Государственной Морской Академии (бывшее название ЛВИМУ) им. Макарова № 110/68 от 27.05.1992 года «Коллективному огородничеству «Макаровец», как самостоятельному юридическому лицу, и его членам на земельный участок площадью 29 гектар переданы права постоянного пользования земельным участком по факту занимаемой площади, в связи, с чем им перешла обязанность самостоятельно оплачивать все виды налогов и нести юридическую ответственность за их исполнение (том л.д. 169). Огородническое некоммерческое товарищество «Макаровец» является правопреемником Коллективного огородничества «Макаровец» (том 1 л.д. 168). Вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования членом ОНТ «Макаровец», за ними признано право постоянного (бессрочного) пользования занимаемыми участками (том 1 л.д. 94-102, 103-106). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что план границ земельного участка огородничества «Макаровец» согласован с инженерными службами района и утвержден межведомственной комиссией РИК и вынесен в натуру. Произведено размежевание границ земельного участка ОТ «Макаровец» с соседним ОТ «Унисто». В ОНТ «Макаровец» произведено закрепление, как земель общего пользования, так и огородных участков за конкретными гражданами. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также оставлено без изменения решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании права бессрочного постоянного пользования земельными участками за членами ОНТ «Макаровец» (том 1 л.д. 170-172). Исходя из изложенного, был сделан вывод о том, что ОНТ «Макаровец» является фактическим землепользователем на землях, предоставленных в постоянное пользование ЛВИМУ им. Макарова, и, учитывая, что земельный участок № в <адрес> был предоставлен Академии непосредственно под коллективное огородничество для работников, объединившихся в Огородническое товарищество «Макаровец», данное товарищество приобрело право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком. Факт отсутствия перерегистрации земельных участков с одного юридического лица на другое при доказанности факта фактического пользования истцами спорными участками, выделенными им в установленном порядке, не может служить основанием для ущемления прав граждан на приватизацию закрепленных за ними огородных участков. Истцы являются членами ОНТ «Макаровец», земельные участки им выделены в установленном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена кассационная жалоба Лысенко В.В., который ссылался на то, что он является членом ОНТ «Макаровец», ему в пользование был выделен земельный участок №, решением суда нарушены его права, поскольку он к участию в деле не привлекался, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания за Забродиным В.Б. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в ОНТ «Макаровец» № площадью 400 кв.м (том 2 л.д. 179-181). При новом рассмотрении дела Лысенко В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, им заявлены самостоятельные исковые требования. Определением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело объединено с гражданским делом № по иску Лысенко В.В. к ОНТ «Макаровец» о признании недействительными решений Правления, признании права пользования земельным участком (том 3 л.д. 201). ДД.ММ.ГГГГ Лысенко В.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: признать недействительным решение Правления ОНТ «Макаровец» от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении земельного участка № Забродину В.Б.; признать недействительным решение Правления ОНТ «Макаровец» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка Забродину В.Б.; признать право пользования земельным участком № в ОНТ «Макаровец» для ведения огородничества (том 4 л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований Лысенко В.В. ссылался на то, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены ОНТ «Макаровец», уплатил вступительный взнос в размере 6 000 руб., ему была выдана членская книжка, передан в пользование земельный участок №, прежнему пользователю данного земельного участка он возместил стоимость освоения участка и расположенного на нем строения в размере 70 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является членом ОНТ, заявления о выходе из огородничества он не писал, решение об его исключении общим собранием не принималось. В 2009 году он узнал о нарушении его права, а именно о том, что в 2008 году земельный участок № был передан Забродину В.Б. В судебном заседании истец Забродин В.Б., его представитель по доверенности Гордейчук В.В. настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность заявленных Лысенко В.В. требований, поскольку он в установленном порядке в члены ОНТ «Макаровец» не принимался. Забродин В.Б. был принят в члены огородничества в соответствии со сложившейся в ОНТ «Макаровец» практикой. При этом Забродин В.Б. пояснил, что в июне 2008 года Тепляков В.А. предложил ему приобрести земельный участок №, он согласился, и в августе 2008 года они подали заявление в Правление о переоформлении данного земельного участка. Правлением было принято соответствующее решение. После оплаты вступительного взноса ему была передана членская книжка Теплякова В.А., а также выдана членская книжка огородника на его имя. Третье лицо с самостоятельными требованиями Лысенко В.В., его представитель адвокат Гусева П.Б. просили в удовлетворении исковых требований Забродину В.Б. отказать, удовлетворить иск Лысенко В.В. Представитель ответчика ОНТ «Макаровец» председатель Правления Пигарина Л.М. не возражала против удовлетворения иска Лысенко В.В., высказав мнение том, что заявленные Лысенко В.В. требования являются правомерными, возражала против удовлетворения иска Забродина В.Б. Представитель ответчика Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по доверенности Дементьева И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Забродиным В.Б., Лысенко В.В. требований, как необоснованных. Представитель третьего лица Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований, просил рассматривать дело в свое отсутствие (том 4 л.д. 23-26). Представитель третьего лица КУГИ Правительства Санкт-Петербурга Цыденов С.П. возражал против удовлетворения заявленных Забродиным В.Б., Лысенко В.В. требований, ссылаясь на неподтвержденность факта принятия указанных лиц в члены ОНТ «Макаровец» в установленном порядке. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Забродин В.Б. и Лысенко В.В. претендуют на земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок № в ОНТ «Макаровец», в районе средней школы милиции, как члены данного огородничества. Как пояснил представитель ответчика ОНТ «Макаровец» председатель Правления Пигарина Л.М., до нее председателем Правления ОНТ был Шугалов С.К., которым удерживается документация товарищества. Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об обязании передать документацию (том 4 л.д. 32-35) Шугалов С.К. до настоящего времени не исполнил, поэтому не имеется возможности предоставить в суд списки членов ОНТ «Макаровец», их заявления о принятии в члены и о выходе, протоколы и решения Правления, Общего собрания членов ОНТ за 2000-2009 годы. Из предоставленных Администрацией Петродворцового района Санкт-Петербурга списков членов ОНТ «Макаровец» следует, что в 1994 году земельным участком № пользовался Хромченко В.Е. (том 3 л.д. 142), далее имеется информация о пользователе Бойковой М.Е. (том 3 л.д. 184), согласно списку от ДД.ММ.ГГГГ данного участком пользовалась Бормонтова А.Д. (том 3 л.д. 176). Допрошенная в качестве свидетеля Вагина Т.С., показала, что ее семья пользуется в ОНТ «Макаровец» земельными участками № и №, она помнит, что земельным участком № пользовался Бормонтов, который уехал в 2003 году, участок неоднократно продавался, потом данным участком стал пользоваться Тепляков В.А., затем участок стал обрабатываться Лысенко В.В., в 2008 году она сама претендовала на этот участок, написала ДД.ММ.ГГГГ в Правление заявление о его предоставлении, ее заявление долго не рассматривалось, позже она узнала, что участок передан Забродину В.Б. (том 3 л.д. 97). Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. В подтверждение изложенных в иске обстоятельств Лысенко В.В. представил в суд: членскую книжку огородника, выданную ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ОНТ «Макаровец» Ткачевым А.И., из которой следует, что он занимается огородничеством с 2007 года, принят в члены ОНТ «Макаровец» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил вступительный взнос в размере 6 000 руб. (том 3 л.д. 4-5); копию выписки из протокола Правления ОТН «Макаровец» № от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении земельного участка № на Лысенко В.В. на основании заявлений Теплякова В.А. и Лысенко В.В. (том 3 л.д. 8); квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ОНТ «Макаровец» от Лысенко В.В. за оформление земельного участка 6 000 руб. (том 3 л.д. 6); расписку Теплякова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Лысенко В.В. 70 000 руб. за земельный участок № (том 3 л.д. 7). В обоснование заявленных требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования данным участком в своем иске Забродин В.Б. ссылался на то, что он занимается огородничеством с 1998 года, являясь членом ОНТ, оплачивает членские взносы и налоги (том 1 л.д. 20). В подтверждение обоснованности требований Забродиным В.Б. суду предоставлены: справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем Правления ОНТ «Макаровец» Шугаловым С.К., о том, что Забродин В.Б. является членом ОНТ с 1998 года и занимает земельный участок № площадью 400 кв.м (том 1 л.д. 111); членская книжка огородника, выданная председателем Правления ОНТ «Макаровец» Шугаловым С.К., в которой указано, что Забродин В.Б. занимается огородничеством с 2000 года, принят в члены ОНТ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 200-202); копия расписки председателя Правления ОНТ «Макаровец» Ткачева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная председателем Правления ОНТ «Макаровец» Шугаловым С.К., согласно которой Ткачев А.И. взял у Теплякова В.А. 70 000 руб. и обязался вернуть данные денежные средства Лысенко В.В., поскольку сделка по продаже земельного участка № не прошла регистрацию через Правление ОНТ, так как зарегистрировано переоформление земельного участка № месяцем раньше сделки (том 3 л.д. 76); квитанции к приходным кассовым ордерам без номера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Тепляковым В.А. членских взносов в размере 1 080 руб. (том 3 л.д. 89, том 4 л.д. 36); расписка Теплякова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от Забродина В.Б. за продажу земельного участка № руб. (том 4 л.д. 28). квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ОНТ «Макаровец» от Забродина В.Б. безвозмездной помощи в размере 6 000 руб. (том 4 л.д. 37). В суд Забродиным В.Б. также была предоставлена членская книжка огородника Теплякова В.А., выданная ДД.ММ.ГГГГ секретарем Правления ОНТ «Макаровец», с указанием, что Тепляков В.А. является членом огородничества с 2006 года (том 3 л.д. 85-87), заверенная председателем Правления ОНТ «Макаровец» Шугаловым С.К. копия протокола Правления от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено, что обсуждался вопросу о переоформлении земельного участка № на Забродного В.Б., против чего не возражал предыдущий владелец Тепляков В.А., принято решение: рассмотреть заявление Забродного В.Б. в положительную сторону, вопрос рассмотреть в течение месяца. В удовлетворении заявления Вагиной Т.С., также претендующей на данный земельный участок, отказано (том 4 л.д. 31). В материалах дела также имеются заверенные председателем Правления ОНТ «Макаровец» Шугаловым С.К. выписки из вышеуказанного протокола, в одной из которых указана дата заседания Правления ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 9, 10). Допрошенный по ходатайству Забродина В.Б. в качестве свидетеля Шугалов С.К., показал, что он являлся председателем Правления ОНТ «Макаровец» с июня 2008 года, земельным участком № пользовался Тепляков А.В. на основании его заявления и заявления Забродина В.Б. на заседании Правления, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ было решено переоформить земельный участок на Забродина В.Б., он был принят в члены ОНТ. Данный вопрос на Общем собрании не рассматривался (том 3 л.д. 95-96). Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вопрос о выделении земельного участка 158 Заброднину В.Б. разрешался Правлением ОТН «Макаровец» с принятием соответствующего решения, однако исключает вероятность того, что данное решение было принято на заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как пояснила Вагина Т.С., заявление о предоставлении земельного участка № было подано ею ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 97). Правомерность принятия данного решения, отраженного в протоколе заседания Правления ОНТ «Макаровец» № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит проверке судом. В соответствии с п. 3.4 Устава ОНТ «Макаровец» прием в члены огородничества производится на основе письменного заявления вступающего на Общем собрании (собрании уполномоченных) открытым голосованием и простым большинством голосов. Согласно п. 3.5 Устава каждому члену огородничества в течение трех месяцев со дня приема Правлением выдается документ (книжка огородника), куда вносятся сведения о земельном участке, дата приема, номер протокола собрания и сведения об уплате взносов (том 3 л.д. 61). В силу п. 2.6 Устава вступительные взносы являются обязательным условием для принятия в члены огороднического некоммерческого товарищества, вносятся в кассу огородничества в месячный срок с момента принятия положительного решения Общим собранием (собранием уполномоченных) о приеме в члены Огородничества (том 3 л.д. 60). Из установленных судом на основании имеющихся в деле доказательств, пояснений участников процесса, свидетелей, обстоятельств усматривается, что по сложившейся в 2007-2008 годах в ОНТ практике вопросы о принятии в члены огородничества, предоставлении земельных участков разрешались Правлением. При таком положении суд полагает, что документами, подтверждающими членство в ОНТ «Макаровец», могут являться членская книжка огородника, оформленная надлежащим образом с внесением данных, предусмотренных п. 3.5 Устава, квитанции о принятии вступительного взноса, оплата членских взносов. Предоставленные Лысенко В.В. документы свидетельствуют о том, что ОНТ «Макаровец» признавало возникновение отношений, связанных с членством данного лица в огородничестве. Членская книжка была выдана Лысенко В.В. действующим на тот момент председателем Правления ОНТ Ткачевым А.И. на основании протокола Правления № от ДД.ММ.ГГГГ после оплаты вступительного взноса в размере 6 000 руб. с согласия предыдущего владельца земельного участка Теплякова В.А. (том 3 л.д. 4-8). Ставить под сомнение указанные обстоятельства, у суда оснований нет. Представитель ответчика ОНТ «Макаровец» не оспаривала факт принятия, что Лысенко В.В. в члены огородничества, уплаты им членских взносов и необходимых платежей в 2007 году. При наличии выданной Лысенко В.В. членской книжки и принятии от него ОНТ «Макаровец» вступительного, членских взносов, расписка председателя Правления Ткачева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязуется передать Лысенко В.В. взятые у Теплякова В.А. денежные средства в размере 70 000 руб., так как ранее имело место переоформление земельного участка № на иное лицо, не является доказательством прекращения членства Лысенко В.В., а свидетельствует о превышении председателем Правления своих полномочий либо о злоупотреблении ими, что само по себе не должно порождать для Лысенко В.В. неблагоприятных последствий. Свидетель Вагина Т.С. подтвердила, что Лысенко В.В. обрабатывал земельный участок (том 3 л.д. 97). Таким образом, суд находит достаточно подтвержденным факт принятия Лысенко В.В. в члены ОНТ «Макаровец». Суд считает также установленным, что в 2008 году спорный земельный участок Лысенко В.В. фактически не использовался, в связи с чем, в том числе Вагиной Т.С., поднимался вопрос о его переоформлении. В ходе судебного разбирательства Лысенко В.В. не отрицал, что обрабатывал земельный участок только до 2008 года, летом 2008 года выехал за пределы Санкт-Петербурга, вернулся в начале сентября 2009 года и обнаружил, что земельный участок перешел в пользование Забродина В.Б. (том 3 л.д. 92). В данной ситуации ОНТ «Макаровец» должно было изначально решить вопрос о прекращении членства Лысенко В.В. в огородничестве, поскольку выделенный ему земельный участок не используется им в соответствии с целевым назначением, что сделано не было, после чего решать вопрос о предоставлении данного участка другому члену ОНТ. Поскольку решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Забродина В.Б. о выделении ему спорного земельного участка было принято до разрешения вопроса об исключении Лысенко В.В. из членов ОТН «Макаровец» в установленном порядке, его нельзя признать правомерным, а потому оно подлежит отмене, как ущемляющее права Лысенко В.В. Суд также учитывает, что истцом не предоставлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих членство Забродина В.Б. в ОНТ «Макаровец». В судебном заседании Забродин В.Б. не отрицал, что спорный земельный участок был предоставлен ему в августе 2008 года (том 3 л.д. 95). С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что выданные председателем Правления ОНТ «Макаровец» Шугаловым С.К. членская книжка огородника, в которой отражено, что Забродин В.Б. занимается огородничеством с 2000 года, принят в члены ОНТ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, за ним закреплен земельный участок 158 площадью 400 кв.м (том 1 л.д. 200-202), справка от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Забродин В.Б. является членом ОНТ с 1998 года и занимает земельный участок № (том 1 л.д. 111); не соответствуют действительности и являются подложными документами. Предоставленная Забродиным В.Б. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уплате им вступительного взноса. Из указанной квитанции следует, что денежные средства были приняты ОНТ «Макаровец» как безвозмездная помощь (том 4 л.д. 37). Оплата Забродиным В.Б. членских взносов и иных обязательных платежей в данной ситуации сама по себе не порождает права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком. Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Забродина В.Б. не имеется. Суд также не усматривает оснований и для удовлетворения требования Лысенко В.В. о признании за ним права пользования земельным участком. Отказывая в удовлетворении вышеуказанного требования, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ со дня введения в действие этого Кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование предоставляются только в случаях, установленных п. 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 20 ЗК РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Пункт 2 названной статьи предусматривает, что гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. В силу п. 3 этой же статьи право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие этого Кодекса, сохраняется. Приведенные положения закона исключают возможность признания за Лысенко В.В. права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком площадью, так как данный участок был выделен ему в пользование ОНТ «Макаровец» в 2007 году. В судебном заседании представитель Лысенко В.В. адвокат Гусева П.Б. подтвердила, что ее доверитель просит признать за ним именно право пользования земельным участком в огородничестве, а не право постоянного (бессрочного) пользования, которое не могло у него возникнуть в 2007 году. В каких-либо договорных отношениях с Администрацией Петродворцового района Санкт-Петербурга, порождающих право пользования спорным земельным участком, Лысенко В.В. не состоит, соответственно, районная администрация не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию. В соответствии с ст. 12 ГК РФ. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Надлежащим ответчиком по заявленному Лысенко В.В. требованию о признании права пользования земельным участком в огородничестве как членом этого огородничества может выступать в данном случае только ОТН «Макаровец», тогда как ОТН «Макаровец» не оспаривает прав Лысенко В.В. в отношении земельного участка №, что свидетельствует об отсутствии спора. Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения заявленного Лысенко В.В. требования, поскольку условием предоставления защиты в порядке гражданского судопроизводства является установление факта нарушения прав и свобод истца со стороны ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Лысенко Василия Васильевича удовлетворить частично. Признать недействительным решение Правления ОТН «Макаровец» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка Забродину Валерию Борисовичу. В остальной части исковые требования Лысенко Василия Васильевича оставить без удовлетворения. В удовлетворении исковых требований Забродина Валерия Борисовича к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком - отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ