Дело № 2-900                                                                                    31 августа 2011 года

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Поликарповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Суляеву Даниле Александровичу о взыскании неосновательно полученной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по потере кормильца в сумме 67 869 руб. 92 коп. и федеральной доплаты к пенсии в сумме 648 руб. 12 коп., указывая, что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ была ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Суляев Д.А. обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во ФГОУ ВПО "СПбГУКиТ", и отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Суляев Д.А. с заявлением о прекращении выплаты пенсии не обращался, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия в сумме 67 869 руб. 92 коп. была перечислена и получена ответчиком, кроме того, за период с января по июнь 2010 г. ответчиком получена социальная доплата к пенсии в сумме 1848 руб. 12 коп., назначенная в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ на счет ПФР поступило 1200 руб. - гашение переплаты пенсии и ФСД, в связи с чем задолженность доплаты составляет 648 руб.12 коп.

Таким образом, указанные суммы истец считает неосновательно приобретенным имуществом, и просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца, Суслович А.А, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик обязан был сообщить об отчислении из института и подать заявление о прекращении выплаты пенсии, но этого не сделал. Пенсия в сумме 67 869 руб. 92 коп. и социальная доплата к пенсии были необоснованно получены ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения заявления по месту жительства путем направления телеграммы. Причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии п.2 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по потере кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Таковыми являются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения. В соответствии с п.3 ст.22 выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию. Пенсионер на основании п.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Перерасход средств виновные возмещают Пенсионному фонду РФ.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178ФЗ " О государственной социальной помощи" ответчику производились выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, назначенные в целях доведения суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в период с января по июнь 2010 г. Указанная доплата устанавливается на срок, до которого выплачивается пенсия и прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский гос.университет кино и телевидения", Суляев Д.А. обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ О данном факте, влекущем прекращение выплаты пенсии, ответчик в УПФ не сообщил в нарушение п.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2010 года истцу стало известно, что ответчик отчислен из учебного заведения, в связи с чем выплата была прекращена. Переплата пенсии за период с 01.04. 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 67 869 руб. 92 коп., была перечислена и получена ответчиком, кроме того, за период с января по июнь 2010 г. ответчиком получена социальная доплата к пенсии в сумме 1848 руб. 12 коп., из которых 1200 руб. были возвращены, и задолженность по доплате составила 648 руб.12 коп.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз "О трудовых пенсиях" в случае, если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб.

Полученная ответчиком сумма пенсии и социальной доплаты к пенсии является неосновательным обогащением, поэтому в силу ст.1109 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Суляева Данилы Александровича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом р-не СПб необоснованно полученную пенсию в размере 67 869 руб. 92 коп. и социальную доплату к пенсии в размере 648 руб.12 коп..

Взыскать с Суляева Д.А. госпошлину в федеральный бюджет в размере 2255 руб.54 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                                                                             Судья (подпись)