Именем Российской Федерации председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Ермолиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Филиппову Дмитрию Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л: ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Филиппову Д.Е. о взыскании в порядке суброгации 624 644 руб. 26 коп., указав, что 27.11.2008 года в 8 час. 00 мин. в Санкт-Петербурге на Санкт-Петербургском пр. у дома 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Лансер» гос. номер У 790 КТ 98 под управлением водителя Филиппова Д.Е., автомобиля «УАЗ 3151192» гос. номер У 347 НВ 98 под управлением водителя Борзенкова Д.А. и автомобиля «Ауди А6» гос. номер Р 079 СА 98 под управлением водителя Дивникова С.В. В результате ДТП автомобилю «Ауди А6» гос. номер Р 079 СА 98 застрахованному по риску «Ущерб» в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по Договору страхования был причинен ущерб, в связи с чем страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СК «Гарант», 16.04.2009 года у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Страховое возмещение было возмещено Российским Союзом Автостраховщиков. Истец представитель ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по доверенности Комарицкая А.А. в суд явилась, иск поддержала. Ответчик Филиппов Д.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению полежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу статьи 965 (пунктов 1 и 2) ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.11.2008 года в 8 час. 00 мин. в Санкт-Петербурге на Санкт-Петербургском пр. у дома 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Лансер» гос. номер У 790 КТ 98 под управлением водителя Филиппова Д.Е., автомобиля «УАЗ 3151192» гос. номер У 347 НВ 98 под управлением водителя Борзенкова Д.А. и автомобиля «Ауди А6» гос. номер Р 079 СА 98 под управлением водителя Дивникова С.В. Согласно материалам ОГИБДД УВД по Красносельскому району СПб № 8042/632 от 27.11.2008 года Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2008 года инспектором по ИАЗ Красносельского ОГИБДД Никитиной Т.И. установлено, что водитель Филиппов Д.Е. управляя автотранспортным средством «Мицубиси Лансер» гос. номер У 790 КТ 98, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем «УАЗ 3151192» гос. номер У 347 НВ 98 под управлением водителя Борзенкова Д.А. и автомобилем «Ауди А6» гос. номер Р 079 СА 98 под управлением водителя Дивникова С.В., причинив им механические повреждения. В результате ДТП автомобиль «Ауди А6» гос. номер Р 079 СА 98 застрахованному в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в соответствии с договором страхования серии 0105 № 101861 от 26.12.2007 года (л.д.16), получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке № 227 А/3, составленному ООО «Оценочная фирма «Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А6» с учетом износа составляет 744 644 руб. 26 коп. (л.д. 23-51). При наступлении страхового события с учетом выводов данного отчета истцом страхователю Дивникову С.В. было выплачено страховое возмещение путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в размере 744 644 руб. 26 коп. (л.д. 48). В материалах дела также имеется претензия ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к ответчику исх. № ОС4-20030/08 от 09.12.2009 года о возмещении ущерба (л.д.12,13). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). В ходе судебного разбирательства по делу ответчик оспаривал только сумму оценки ущерба транспортного средства, ходатайств о проведении экспертизы не заявлял. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 27.11.2008 года, в результате которого собственнику автомобиля «Ауди А6» был причинен ущерб, находится в прямой причинной связи с действиями водителя Филиппова Д.Е., который не справился с управлением. В результате чего возникла опасность для движения, которую водитель не в состоянии был избежать, хотя в его действиях и отсутствовал состав административного правонарушения. Поскольку причиненный ущерб был возмещен Дивникову С.В. путем оплаты ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» страхового возмещения в размере 744 644 руб. 26 коп., к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков. В ходе судебного разбирательства по делу ответчик полагал, что стоимость восстановительного ремонта завышена и оспаривая объем повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю «Ауди А6», однако доказательств не представил. Согласно выводам эксперта размер материального ущерба, причиненного автомобилю «Ауди А6» в результате ДТП с учетом износа составил 744 644 руб. 26 коп. Таким образом, размер убытков в сумме 624 644 руб. 26 коп. подтверждается предоставленным истцом отчетом об оценке восстановительного ремонта разница между этой суммой 624 644 руб. 26 коп. и выплаченной Российским Союзом Автостраховщиков суммой страхового возмещения в размере 120 000 руб. составила 624 644 руб. 26 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных сумм. Принимая во внимание положения вышеуказанной нормы, с ответчика Филиппова Д.Е. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 446 руб. 44 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л: Взыскать с Филиппова Дмитрия Евгеньевича в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» денежные средства в порядке суброгации в размере 624 644 (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 26 коп., а также судебные расходы в размере 9 446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 44 коп. Всего: 634 090 (шестьсот тридцать четыре тысячи девяносто) руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд. Судья Решение суда изготовлено и подписано 22.09.2011 года.