Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Литвиновой И.А. при секретаре Загородновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест Лоджикс» к Никитину Максиму Юрьевичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ООО «Инвест Лоджикс» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никитину М.Ю. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 475 037 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 489 руб. 11 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами №, в соответствии с которым истец предоставил займ ответчику в сумме 35 036 226 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были переведены ответчику на лицей счет. Ответчик же от исполнения договора уклонялся, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд в иском. Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика были взысканы денежные средства по договору займа в размере 35 036 226 руб. 23 коп., а также проценты по день составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 147 067 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 2 902 727 руб. 35 коп. Но по настоящее время выплат в погашении долга ответчиком не произведено, договор займа расторгнут не был, а потому основываясь на положениях ст. ст. 811, 395 ГК РФ истец обратился с настоящим иском в суд. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 335 105 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 536 314 руб. 95 коп. (л.д. 24). Представитель истца ООО «Инвест Лоджикс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 27, 30). Ответчик Никитин М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации (л.д. 15, 20, 28, 29), возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, кассационная жалоба Никитина М.Ю. - без удовлетворения (л.д. 10-12). В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). Доказательств исполнения решения суда по выплате долга и процентов по договору займа, а также доказательств расторжения или прекращения действия договора займа ответчик не представил, а потому суд находит исковые требования ООО «Инвест Лоджикс». В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Как следует из материалов дела сумма начисленных процентов согласно Договора № денежного займа с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (397 дней) из расчета 14% годовых составляет: 35 036 226 х 14% х 397/365 = 5 335 105руб. 31 коп. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решения Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (194 дня). Ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 35 036 226 х 8,25% х 194/365 = 1 536 314 руб. 95 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с Никитина М.Ю. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 35 722 руб. 64 коп. (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, решил: Исковые требования ООО «Инвест Лоджикс» к Никитину Максиму Юрьевичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Никитина Максима Юрьевича в пользу ООО «Инвест Лоджикс» проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 335 105 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 536 314 руб., 95 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 722 руб. 64 коп. Ответчик вправе подать в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ