Дело № 2-119                                                                                        05 октября 2011 года

Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Солдатовой В.В.,

рассмотрев материалы дела по заявлению Гузенко Александра Александровича, Тихоновой Татьяны Евгеньевны, Глушаковой Дарьи Валерьевны, Сухареву Дмитрию Валентиновичу, Лаврухиной Анастасии Васильевны о признании незаконным распоряжения администрации Петродворцового района СПб и заключения межведомственной комиссии,

у с т а н о в и л:

Заявители просят признать незаконным распоряжение администрации Петродворцового р-на Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими реконструкции" в части признания таковым <адрес>, и обязать административном правонарушении отменить данное распоряжение в указанной части, а также признать незаконными действия МВК администрации Петродворцового р-на Санкт-Петербурга по принятию заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о признании аварийным и подлежащим реконструкции <адрес>.

Заявители указывают, что являются собственниками квартир, расположенных в данном доме. Полагают, что оснований для признания их дома аварийным и подлежащим реконструкции не имелось.

В судебном заседании заявители от своих требований отказались в связи с добровольным исполнением требованием, а именно внесением изменений в оспариваемое распоряжение Главой администрации района и отменой заключения МВК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации Петродворцового р-на Санкт-Петербурга и МВК, Мякиньков С.А. представил суду копию заключения МВК от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заключения МВК от № от ДД.ММ.ГГГГ и копию распоряжения Главы администрации Шевченко В.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ путем исключения из пункта 1 распоряжения <адрес>. В связи с этим Мякиньков С.А. возражений по отказу от заявленных требований не имеет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные Мякиньковым С.А. документы, полагает, что отказ от иска может быть принят, поскольку закону не противоречит и прав иных лиц не нарушает. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Гузенко А.А. и Лаврухиной А.В. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с администрации Петродворцового р-на Санкт-Петербурга.

Данные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Гузенко А.А. просит взыскать расходы на производство судебной строительной экспертизы, производство которой было поручено Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы МЮ РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных требований представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы 27565 руб. на счет Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы МЮ РФ (л.д.43 т.1).

В силу ст.94 ГК РФ расходы, связанные с проведением экспертизы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Лаврухина А.В. просит взыскать госпошлину 200 руб. и расходы в размере 15 000 руб. на производство рецензии технического заключения ООО "Жилкомэксперт", выполненной ООО "ТЕКТОН" в 2010 году.

В подтверждение данных требований представлены: договор Лаврухиной А.В. с ООО "ТЕКТОН" № У-5/2010 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по составлению рецензии на техническое заключение, выполненного ООО "Жилкомэксперт"; счет на сумму 15 000 руб.; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.; акт сдачи-приемки выполненных работ к договору; квитанция госпошлины на сумму 200 руб.

Расходы Лаврухиной по составлению рецензии также следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Поскольку отказ от иска заявлен вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований администрации Петродворцового р-на Санкт-Петербурга, то все вышеуказанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Гузенко А.А., Тихоновой Т.Е., Глушаковой Д.В., Сухарева Д.В., Лаврухиной А.В. от заявленных требований. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Взыскать с администрации Петродворцового р-на Санкт-Петербурга в пользу Гузенко Александра Александровича судебные расходы в размере 27565 рублей.

Взыскать с администрации Петродворцового р-на Санкт-Петербурга в пользу Лаврухиной Анастасии Васильевны судебные расходы в размере 15200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

      Судья (подпись)