Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Литвиновой И.А.

при секретаре                                                   Иванниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова Николая Евгеньевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга о включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию,

установил:

Аверьянов Н.Е. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, в котором просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его период работы в должности механика рефрижераторной секции в ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он выработал стаж, достаточный для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако в назначении пенсии ему было отказано, при этом в специальный стаж не был зачтен период его работы в ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» в должности механика рефрижераторной секции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Истец Аверьянов Н.Е., его представители по доверенности Порватов В.И., Михайлов В.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, указывая, что спорный период относится к работе, подлежащей включению в специальный стаж.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга по доверенности Суслович А.А. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 31).

Представитель третьего лица ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.

Подпунктом «г» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 272, которым предусмотрена должность механика рефрижераторных поездов (секций), занимаемая Аверьяновым Н.Е. в ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет».

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов Н.Е. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 32).

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № Аверьянову Н.Е. зачтены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика рефрижераторного поезда (секции) Рефрижераторного вагонного депо Предпортовая Октябрьской железной дороги.

Специальный стаж по подсчетам пенсионного органа составил 11 лет 05 месяцев 08 дней, страховой стаж 31 год 06 месяцев 01 день.

Период работы Аверьянова Н.Е. в должности механика рефрижераторной секции в ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж включен не был с указанием на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ страховой и специальный стаж после регистрации в качестве застрахованного лица учитываются по сведениям персонифицированного учета. Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работа с особыми условиями труда в указанный период не подтверждена

Пенсионным органом отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 22-23).

Таким образом, ответчиком не оспаривается относимость занимаемой истцом должностей к Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Возражая против включения спорного периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пении по старости, представитель ответчика в судебном заседании указал на отсутствие документов, подтверждающих характер работы, а также выполнение работы в течение полного рабочего дня, ссылаясь на то, что данные периоды подлежат подтверждению на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Спорный период работы Аверьянова Н.Е. в должности механика рефрижераторной секции в ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приказом о приеме на работу (л.д. 110), записями в трудовой книжке (л.д. 18), личной карточкой работника (л.д. 106-109)

Как следует из письма ГУ УПФ РФ в Невском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим проверку факта льготной работы Аверьянова Н.Е., ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» в Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, включено подразделение «сектор эксплуатации» и должность «механик рефрижераторной секции». Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и личной карточке формы Т-2 Аверьянов Н.Е. принят на работу механиком рефрижераторной секции в структурное подразделение ВНР. Структурного подразделения «ВНР» в Перечне и штатном расписании нет. ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» индивидуальные сведения в отношении Аверьянова Н.Е. за 2003-2005 годы заполнены без специального стажа. Работодателю предложено было решить вопрос о корректировке индивидуальных сведений с учетом специального стажа при составлении необходимых документов (л.д. 34).

Согласно штатному расписанию ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» должность механик рефрижераторной секции входит в структурное подразделение «Технический отдел», структурного подразделения «Сектор эксплуатации» в штатном расписании отсутствует (л.д. 49-50).

Таким образом, имеются разночтения в предоставленных ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» в УПФ документах, содержащих сведения о характере работы истца, данные разночтения, несмотря на обращение пенсионного органа, работодателем устранены не были.

Оценка имеющихся в материалах дела документов позволяет суду считать с достоверностью подтвержденным, что основным видом деятельности ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» является перевозка грузов железнодорожным транспортом с использованием подвижного состава в виде рефрижераторных секций (л.д. 52-104).

Аверьянов Н.Е. был принят на должность механика рефрижераторной секции ВНР на постоянной основе, то есть данная работа была для истца основной в режиме занятости в течение полного рабочего дня (л.д. 106-110).

Сама по себе должность механика рефрижераторной секции была включена работодателем в Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, соответственно, работодатель признавал стаж по данной должности специальным.

Допрошенные свидетели Нетеса К.Н., Соболевский А.А., работавшие в ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» совместно с истцом, подтвердили, что механики рефрижераторной секции работали на подвижном составе в бригаде из трех человек, один из которых имел должность начальника рефрижераторного поезда (ВНР), потом эта должность была сокращена (л.д. 137-138).

Из объяснений истца, показаний допрошенных свидетелей также следует, что функциональные обязанности механика рефрижераторной секции в ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» были аналогичны функциональным обязанностям, выполняемым в этой же должности в Рефрижераторном вагонном депо Предпортовая Октябрьской железной дороги (л.д. 137-138).

С учетом имеющихся документов, показаний свидетелей, оснований не доверять которым, не имеется, суд приходит к выводу о том, что трудовая деятельность истца в должности механика рефрижераторной секции в ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» была связана непосредственно с обслуживанием подвижного состава, обеспечением бесперебойной работы рефрижераторных секций, имела место полная занятость в течение рабочего дня, что позволяет отнести данную работу к работе, дающей право на пенсию на льготных условиях согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 272.

То обстоятельство, что работодателем не произведена корректировка данных в отношении Аверьянова Н.Е. и документы относительно спорного периода 2003-2005 годов не приведены в соответствие, не должно ущемлять пенсионные права истца, фактически осуществлявшего в спорный период трудовую деятельность в должности, отнесенной законодателем к работе с особыми условиями труда.

При этом суд также учитывает позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года № 9-П, о том, что невыполнение страхователями требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

С учетом указанного суд полагает возможным зачесть Аверьянову Н.Е. в специальный стаж работу в ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» в должности механика рефрижераторной секции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно специальный стаж истца на момент его обращения за назначение досрочной пенсии превышал 12 лет 6 месяцев.

Страховой стаж Аверьянова Н.Е. определен пенсионными органами как 31 год 06 месяцев 01 день. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии Аверьянов Н.Е. достиг возраста 55 лет.

Таким образом, при обращении истца в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии право на назначение такой пенсии у него возникло.

При указанных обстоятельствах суд не может признать отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении Аверьянову Н.Е. досрочной трудовой пенсии по старости правомерным.

Невключение в специальный стаж ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга спорного периода работы истца не может являться препятствием к осуществлению им права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с положениями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена истцу в соответствии с общим порядком, установленным указанным законом, то есть с момента обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Аверьянова Николая Евгеньевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга о включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Аверьянова Николая Евгеньевича в должности механика рефрижераторной секции в ЗАО «Рефрижераторная компания «Паритет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга назначить Аверьянову Николаю Евгеньевичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ