Дело № 2-1153\11                                                                   05 октября 2011 года

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

Адвоката Маргвели Б.Г.,

При секретаре Курочкиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веселовой Елены Юрьевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Веселова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании права состоять на учете, признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете,

                                                      У с т а н о в и л:

Веселова Е.Ю., действуя от своего имени, а также в интересах несовершеннолетнего сына Веселова И.А., обратилась в суд с иском к администрации Петродворцового района о признании права состоять на учете, признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете, указывая следующие обстоятельства.

    Распоряжением администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № она с несовершеннолетним сыном сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

    В качестве основания снятия послужили те обстоятельства, что она состояла в браке с Веселовым А.Б., и им на праве общей совместной собственности принадлежала <адрес>.

    Данные действия администрации считает незаконными. Она никогда не обладала правами на квартиру по <адрес>. Квартира была приобретена ее мужем на средства бывшего мужа, вырученные от продажи квартиры, приобретенной до брака. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

     Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт, что указанная квартира не является общим имуществом супругов Веселовых.

    В связи с изложенными обстоятельствами, полагает, что они имеют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.

    В судебном заседании представитель истицы по доверенности адвокат Маргвели Б.Г. поддержал заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

    Представитель администрации Петродворцового района по доверенности Дементьева И.С. требования считает не обоснованными, подлежащим отклонению. Пояснила, что на момент вынесения оспариваемого распоряжения Веселовы состояли в браке, квартиру, зарегистрированную на мужа, следовало считать их общим имуществом. Полагает, что истицей пропущен срок исковой давности для оспаривания распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица с несовершеннолетним сыном и матерью Пашуковой Л.В. зарегистрированы и проживают в комнате 19,80 кв.м. в 2-х комнатной <адрес> А по <адрес> в Стрельне (л.д.9).

С 1982 года истица состояла на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. После рождения сына Веселова И.А. он также был поставлен на данный учет.

Распоряжением Главы администрации Петродворцового района от ДД.ММ.ГГГГ № истица с сыном сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (л.д.6).

Снятие осуществлено в соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ, ст.ст.34, 35 СК РФ (в собственности у супруга двухкомнатная квартира площадью 29,29\45,97 кв.м. по <адрес>).

    В феврале 2011 года Веселова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании данного распоряжения администрации.

    Определением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Веселовой Е.Ю. об оспаривании распоряжения администрации Петродворцового района оставлено без рассмотрения, поскольку имелся спор о праве состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях. Указанное определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

     В июле 2011 года истица обратилась в суд с данным иском о признании права состоять на учете, признании распоряжения незаконным и восстановлении ее на учете.

     С учетом изложенных обстоятельств, оснований полагать, что данные требования заявлены с пропуском срока исковой давности, у суда не имеется.

     В качестве основания снятия послужили те обстоятельства, что Веселова Е.Ю. состояла в браке с Веселовым А.Б., и им на праве общей совместной собственности принадлежала <адрес>.

    Однако решением Красносельского районного суда С-Пб от ДД.ММ.ГГГГ признано, что <адрес> копр.1 по <адрес>, принадлежащая на праве собственности Веселову А.Б., не является совместно нажитым в период брака имуществом Веселова А.Б. и Веселовой Е.Ю. (л.д.38).

    Брак между Веселовыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Учитывая, что квартира по <адрес> не является общим супружеским имуществом, нажитым в период брака Веселовых, является собственностью Веселова А.Б., оснований для учета данной квартиры при решении вопроса о снятии истицы с учета нуждающихся в жилых помещениях не имелось.

    В связи с изложенными обстоятельствами, требования Веселовой Е.Ю. подлежат удовлетворению, распоряжение администрации Петродворцового района С-Пб от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия Веселовых с учета подлежит отмене, Веселова Е.Ю. и Веселов И.А. подлежат восстановлению на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р е ш и л :

Признать за Веселовой Еленой Юрьевной и несовершеннолетним Веселовым Ильей Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; отменить распоряжение администрации Петродворцового района С-Пб от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия их с учета; восстановить Веселову Е.Ю. и Веселова И.А. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.