Дело № 2-1070/11                                                                 11 октября 2011 года

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

      Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                         Курочкиной В.П.

С участием прокурора                                                      Люшня В.В.,

При секретаре                                                                      Курочкиной С.В.,

     Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латышева Александра Олеговича к Латышевой Ирине Григорьевне о признании утратившей право на жилую площадь, выселении со снятием с регистрационного учета

                                                   У с т а н о в и л:

     Латышев А.О. обратился в суд с иском к Латышевой И.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 144 в <адрес>, и выселении со снятием с регистрационного учета, указывая следующие обстоятельства.

     Данная квартира принадлежит ему на праве собственности. В квартиру он вселился в 1989 году вместе с ответчицей, с которой в тот период времени он состоял в браке. Также в квартиры были вселены их дети Латышев Вадим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Латышев Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Брак с ответчицей расторгнут в 2000 году. Право собственности на квартиру он зарегистрировал в 2006 году.

    После расторжения брака ответчица членом его семьи не является, расходов по коммунальным услугам и содержанию квартиры не несет. Регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает.

     В настоящее время ответчица имеет другую семью, проживает во Франции. Арес ее проживания истцу неизвестен.

    В судебном заседании Латышев А.О. поддержал свои исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что ему не известно, на какой жилой площади проживает ответчица во Франции, каково ее семейное положение. Мать ответчицы имеет жилую площадь в <адрес>. По телефону Латышева И.Г. сказала ему, что с иском она не согласна, ей нужна хоть какая-то часть жилой площади в спорной квартире, в качестве «запасного аэродрома».

     Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила. В связи с отсутствием сведений о ее фактическом месте жительства, дело рассмотрено в ее отсутствие.

     Представитель Отдела УФМС РФ по С-Пб и ЛО в Петродворцовом районе в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

      Латышев В.А., привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, в данное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, подтвердил, что мама в спорной квартире не проживает, фактически проживает во Франции, была в браке, который в настоящее время расторгнут. Во Франции она снимает жилую площадь и работает.

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 1980 года. Брак между сторонами расторгнут в 2000 году (л.д.36).

     Истец пояснил, что спорная квартира является квартирой ЖСК-1297. Первоначально в члены кооператива вступила его мать, затем он. Взносы за квартиру выплачивал он в период с 1990 года по 1994 года, находясь в браке с ответчицей. Право собственности на квартиру зарегистрировал на свое имя в 2006 году.

     Таким образом, истец является собственником квартиры, которая была приобретена сторонами в период брака, и в соответствии со ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов.

    Указанные обстоятельства истцом и материалами дела не опровергнуты.

    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что правовые основания для признания ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой, отсутствуют, так как она имеет самостоятельное право на спорную квартиру, основанное на семейном законодательстве.

     Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд также учитывает следующие обстоятельства.

     Из объяснений истца следует, что ответчица с исковыми требованиями не согласна, в случае возвращения из Франции на территорию РФ намерена проживать в спорной квартире по месту регистрации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что от прав на спорную квартиру ответчица не отказывалась, иной жилой площади в качестве постоянного места проживания не имеет.

     Из ответов Отдела УФМС России по С-Пб и ЛО в Петродворцовом районе следует, что Латышева И.Г. в 2002 году документирована паспортом гражданина РФ (л.д.43), в 1993 г. и 2000 г. получала заграничные паспорта (л.д.45).

    Латышев В.А. пояснил в судебном заседании, что мама и его брат проживают во Франции на съемных квартирах.

     Таким образом, оснований полагать, что ответчица выехала во Францию на постоянное место жительства, имеет иную жилую площадь, отказалась от права на долю квартиры, которая является общим имуществом супругов, у суда не имеется.

    Доводы истца о том, что ответчица не участвует в несении расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, правового значения по делу не имеют. Истец не лишен права предъявить ответчице соответствующие требования о взыскании причитающейся доли расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги.

     С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования отклонить.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

     В удовлетворении исковых требований Латышеву Александру Олеговичу к Латышевой Ирине Григорьевне о признании утратившей право на жилую площадь - <адрес>, выселении - со снятием с регистрационного учета по данному адресу, -отказать.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья       

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.