Об обязании

Дело № 2-1476\11 18 октября 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый Федеральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Курочкиной В.П.

С участием прокурора Люшня В.В.

При секретаре Курочкиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга к Санкт-Петербургской общественной организации «Конно-спортивный клуб «Орловский парк» об обязании выполнить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петродворцового района обратился в суд с иском к Санкт-Петербургской общественной организации «Конно-спортивный клуб «Орловский парк» об обязании выполнить определенные действия, указывая следующие обстоятельства.

Прокуратурой Петродворцового района была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о пожарной безопасности в деятельности ответчика по адресу: Стрельна, <адрес> А.

В ходе проверки были выявлены нарушения указанного законодательства, а именно:

- здание не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3, табл.1, п.12 НПБ 110-03 (перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией),

- в здании не предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре (п.16 ППБ 01-03),

- допускается соединение электропроводов в помещении для выгула лошадей, в помещении щитовой методом «холодной» скрутки (п.3 ППБ 01-03, пп.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ),

- помещения здания не обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением № 3 (пожарный щит) (п.108 ППБ 01-03),

- распределительный щит не расположен в шкафу из негорючих материалов в тамбурах или на наружной стене (п.3.3.5 ППБ 0-148-87 (правила пожарной безопасности для спортивных сооружений. Требования пожарной безопасности для помещений конюшен и к хранению фуража)),

- дверь для вывода лошадей из помещений денника открывается не по направлению движения (п.3 ППБ 01-03, п.3.3.1 ППБ 0-148-87),

- электросветильники в помещениях конюшни с неизвестной степенью пылеводонепроницаемости и влагозащиты (п.3 ПП<адрес>.3.3.5 ППБ 0-148-87),

- в помещениях конюшен не предусмотрены устройства, позволяющие одновременно освобождать и выводить лошадей из стоил при возникновении пожара (п.3 ППБ 0103, п.3.3.2 ППБ 0-148-87),

- помещения для приготовления кормов животным не отделены от других помещений конюшни конструкциями из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее 0,75 часа) (п.3 ППБ 01-03, п.3.3.4 ППБ 0-148-87),

- допускается хранение горючих материалов (фураж, корма, горючий мусор) на путях эвакуации (п.3, 53 ППБ 01-03, п.ДД.ММ.ГГГГ ППБ 0-148-87),

- при хранении сена в кипах в крытых неотапливаемых складах по периметру не предусмотрен между штабелями и стеной проход шириной не менее 0,8 метра (п.3 ППБ 01-03, п.ДД.ММ.ГГГГ ППБ 0-148-87).

Помещения указанного спортивного клуба являются общественным местом, в связи с чем ненадлежащие организация и контроль за исполнением законодательства в сфере противопожарной безопасности при возникновении пожароопасной ситуации может повлечь реальную угрозу для жизни и здоровья людей.

Исковое заявление предъявлено в защиту неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика дважды в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

3-е лицо – представитель Отдела государственного пожарного надзора Петродворцового района Санкт-Петербурга в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в заявлении обстоятельства подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что прокуратурой Петродворцового района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ответчика по адресу: С-Пб, Стрельна, <адрес> А.

Проведенной проверкой установлены нарушения данного законодательства.

Данное обстоятельство подтверждено Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридического лица, индивидуального предпринимателя от 18 апреля, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), а также предписанием № 2\21-60\1\1-38 по устранению нарушений требований пожарной безопасности (л.д.13-21).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 КоАП РФ (л.д.22-24).

благоустройства в Санкт-Петербурге». Указанным постановлением Беляковой Е.И. назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.4-5).

Доказательств устранения выше указанных нарушений требований пожарной безопасности ответчиком в материалы дела не представлено, а при рассмотрении дела таких доказательств не добыто. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, обязать ответчика:

- оборудовать здание конно-спортивного клуба установкой автоматической пожарной сигнализацией ( ППБ 01-03 п.3, табл.1, п.12 НПБ 110-03 (перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией),

- оборудовать здание клуба системой (установка) оповещения людей о пожаре (п.16 ППБ 01-03),

- произвести соединение электропроводов в помещении для выгула лошадей, в помещении щитовой в соответствии с нормативами (п.3 ППБ 01-03, пп.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ),

- обеспечить помещения здания клуба первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением № 3 (пожарный щит) (п.108 ППБ 01-03),

- установить распределительный щит в шкафу из негорючих материалов в тамбурах или на наружной стене (п.3.3.5 ППБ 0-148-87 (правила пожарной безопасности для спортивных сооружений. Требования пожарной безопасности для помещений конюшен и к хранению фуража)),

- оборудовать денник для вывода лошадей из помещений дверью, открывающейся по направлению движения (п.3 ППБ 01-03, п.3.3.1 ППБ 0-148-87),

- установить электросветильники в помещениях конюшни со степенью пылеводонепроницаемости и влагозащиты в соответствии с нормативами (п.3 ПП<адрес>.3.3.5 ППБ 0-148-87),

- оборудовать в помещениях конюшен устройства, позволяющие одновременно освобождать и выводить лошадей из стоил при возникновении пожара (п.3 ППБ 0103, п.3.3.2 ППБ 0-148-87),

- отделить помещения для приготовления кормов животным от других помещений конюшни конструкциями из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее 0,75 часа) (п.3 ППБ 01-03, п.3.3.4 ППБ 0-148-87),

- устранить хранение горючих материалов (фураж, корма, горючий мусор) на путях эвакуации (п.3, 53 ППБ 01-03, п.ДД.ММ.ГГГГ ППБ 0-148-87),

- привести пространство прохода по периметру между штабелями и стеной не менее 0,8 метра при хранении сена в кипах в крытых неотапливаемых складах (п.3 ППБ 01-03, п.ДД.ММ.ГГГГ ППБ 0-148-87).

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и 3-го лица.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Санкт-Петербургскую общественную организацию «Конно-спортивный клуб «Орловский парк» выполнить следующие действия:

- оборудовать здание клуба системой (установка) оповещения людей о пожаре (п.16 ППБ 01-03),

Взыскать с Санкт-Петербургской общественной организации «Конно-спортивный клуб «Орловский парк» государственную пошлину в доход государства 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.