Дело № 2-1288 07 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Мальцевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балашовой (Абатиной)Виктории Геннадьевны к Марцыной Светлане Викторовне о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчице Марцыной С.В. деньги в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последней составлена расписка о получении денег. В ноябре 2010 года ответчицей возвращена часть денежных средств в сумме 180 000 руб. Остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена.
Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 1 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в общей сумме 17 901 руб. 37 коп., а также судебные расходы на представителя в сумме 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца Чернышей С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Марцына С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не брала денежные средства у Абатиной. Расписка является безденежной, написана под угрозой, т.к. ее сын должен был деньги мужу истицы Балашову, и она боялась за сына. Сын был должен 1 500 000 руб. Она выплатила 180 000 руб. и больше платить не согласна. В милицию по поводу угроз она не обращалась, кто именно угрожал, не сообщила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в соответствии со ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ.
В материалах дела имеются: расписка Марциной Светланы Викторовны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязуется вернуть взятые у Абатиной В.Г. в долг деньги в сумме 1 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); требование истицы от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Марцыной С.В. о возврате суммы долга (л.д. 8).
Из показаний сторон следует, что ответчица нарушила обязательство по возврату займа в установленный срок, т.к. выплачена только часть денежных средств.
В соответствии со ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчицей не представлено доказательств безденежности расписки; ссылка ответчика на то, что при написании расписки присутствовал свидетель, не может быть принята судом во внимание.
Доказательств того, что договор был заключен под влиянием насилия или угрозы, на которые ссылается ответчица, ею также не представлено; в милицию она не обращалась. Более того, при рассмотрении дела ответчица не смогла описать, в чем конкретно состояли угрозы и от кого они исходили, а также неопределенно объяснила причину возникновения долга на сумму в 1500000 руб. у её сына; не просил допросить сына в подтверждение своих доводов. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что договор был заключен под влиянием угрозы либо насилия.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик нарушил обязательство по возврату займа в установленный срок, т.к. выплачена только часть суммы.
Признание ответчиком того обстоятельства, что она вернула истице долг в размере 180 000 руб., свидетельствует о наличии долговых обязательств перед истцом.
Следовательно, в соответствии со ст. ст.811 и 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию: основная сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период просрочки 60 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8,25 % составили 17901 руб. 37 ко<адрес> сумма ответчиком не оспорена.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14889 руб.51 коп.
Истец также заявил о возмещении расходов на представителя в размере 20 000 руб. В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает данные расходы в полном размере, поскольку они заявлены в разумных пределах. В подтверждение данных расходов представлен договор Абатиной В.Г. с Чернышеем Сергеем Владимировичем от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг на сумму 20 000 руб. по представлению интересов истца по иску о взыскании долга с Марцыной С.В.; расписка Чернышея С.В. в получении указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Марцыной Светланы Викторовны в пользу Балашовой (Абатиной) Виктории Геннадьевны: сумму долга в размере 1 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в общей сумме 17 901 руб. 37 коп., а также судебные расходы на представителя в сумме 20 000 руб. и сумму госпошлины в размере 14889 руб.51 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ