Дело № 2-1396/11 31 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
с участием адвоката Яковлева Ю.С.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Никитину Сергею Евгеньевичу о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
установил:
МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никитину С.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2 106 руб. 23 коп. и пени на сумму 416 руб. 27 коп., указывая, что ответчику принадлежат на праве собственности две квартиры, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Санкт-Петербург, <адрес>. На основании ст. ст. 1, 2, 3, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № 2003-1, ст. 52 НК РФ ответчику был начислен налог на имущество за 2010 год в размере 2 106 руб. 23 коп. В установленный законом срок налог налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 416 руб. 27 коп. Требование об уплате налога и пеней ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель истца МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 3, 31).
Ответчик Никитин С.Е. в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в настоящее время Никитин С.Е. не значится зарегистрированным в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д. 32 оборот), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Яковлева Ю.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и налог на имущество.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Заявленные требования основываются на Законе РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, согласно которому плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 1), объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на имущество, указанное выше (ст. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Согласно предоставленным МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу данным Никитин С.Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 10), а также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 9), соответственно, на нем лежит обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
Согласно п. п. 8, 9 ст. 5 указанного Закона платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту его регистрации было направлено налоговое уведомление № 124057 на уплату налога на имущество физических лиц в размере 2 337 руб. 44 коп., исчисленного исходя из предусмотренных ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставок и инвентаризационной стоимости квартиры. Платежи предлагалось произвести частями со сроком уплаты первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ, второго платежа – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В нарушение положений действующего закона налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество в установленный срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выставлено требование № 19771 об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога в размере 2 337 руб. 44 коп. и пени в размере 419 руб. 14 коп. (л.д. 5).
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в установленном порядке к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени. Указанное обращение последовало в предусмотренные законодательством сроки. Определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления было отказано в связи с неподсудностью данного заявления (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в установленном законом порядке в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании налога на имущество и пени. Указанное исковое заявление последовало в установленные законодательством сроки. Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено как неподсудное данному суду (л.д. 23).
Действующим налоговым законодательством не предусмотрено специальных норм, регулирующих перерыв течения срока исковой давности, следовательно, при рассмотрении данного вопроса следует применять соответствующие нормы ГК РФ.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 Постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18, поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РФ), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Таким образом, с учетом перерыва течения срока исковой давности, вызванного обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу о взыскании с Никитина С.Е. налога на имущество и пени подано в установленный законом шестимесячный срок.
С учетом изложенных обстоятельств, ответчика следует признать налогоплательщиком налога на имущество, указанный налог за 2010 год исчислен истцом правомерно и на законных основаниях, добровольно не уплачен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку ответчик имеет задолженность по налогу, требование истца о взыскании пеней в сумме 416 руб. 27 коп., согласно представленному расчету (л.д. 8) также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Никитину Сергею Евгеньевичу о взыскании налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить.
Взыскать с Никитина Сергея Евгеньевича в соответствующий бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2 106 руб. 23 коп., пени в размере 416 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ