Дело № 2-1017\11 10 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
При секретаре Курочкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плешанова Германа Германовича к Венгервельду Герману Германовичу о взыскании материального ущерба, морального вреда, восстановлении надгробия,
У с т а н о в и л :
Плешанов Г.Г. обратился в суд с иском к Венгервельду Г.Г. о взыскании материального ущерба, морального вреда, восстановлении надгробия указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Вингервельд А.Ф. Захоронение произведено на городско кладбище ДД.ММ.ГГГГ. Следуя воле матери, он не стал ставить тяжелое надгробье или каменный памятник, установил раковину, на что истратил 5.000 рублей, чеки не сохранились.
В нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле», ответчик ДД.ММ.ГГГГ снес памятник и установил новый. Указанные действия совершил без согласования с ним, истцом по делу, собственником надмогильного сооружения.
Своими действиями ответчик неуважительно относся к памяти бабушки, а также к живущим. Он, истец, и его жена (мать ответчика) на длительное время заболели, так как им были причинены моральные страдания. Моральный вред оценивает в 10.000 рублей.
В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика материальный ущерб 5.000 рублей и моральный вред 10.000 рублей, оплату услуг представителя (л.д.2).
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит восстановить установленное ДД.ММ.ГГГГ на имя Вингервельд А.Ф. надгробие (крест и раковину).
В судебном заседании Плешанов Г.Г. и его представители по доверенности (л.д.8) Плешанова М.С. и Ольшевская С.А. исковые требования поддержали в полном объеме. При этом Плешанова М.С. пояснила, что около 8 лет назад, в 2002-2003 г.г., они с мужем меняли раковину и крест, заплатили 3.500 рублей. Однако документы не сохранились.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск (л.д.31-32). Полагает свои действия правомерными, так как он установил бабушке новый памятник взамен старого креста и раковины. Просил дело рассматривать в его отсутствие.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Плешанова Г.Г. – бабушка ответчика Венгервельда Г.Г. – Вингервельд Анна Фоминична (л.д.4).
Согласно выписке из книги захоронений от ДД.ММ.ГГГГ, ее захоронение было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
В графе «фамилия, имя, отчество, адрес родственника умершего, или кто хоронит умершего», указан – Вингервельд А.Н., сын, –Озерковая 43-15 (л.д.28).
Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-811\10 внесены изменения в запись акта о смерти № 979 от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес> С-Петербурга, составленную на Вингервельд Анну Фоминичну, фамилия умершей изменена на Венгервельд (л.д.34-36). Указанное решение вступило в законную силу.
Учитывая изложенные обстоятельства, правовые основания для обязания ответчика восстановить надгробие на имя Вингервельд А.Ф. отсутствуют, в связи с внесением изменений в актовую запись о смерти Анны Фоминичны.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика восстановить надгробие также по следующим основаниям.
В иске истец просит о восстановлении надгробия, установленного ДД.ММ.ГГГГ. Однако из материалов дела следует, что захоронение Анны Фоминичны произведено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований полагать, что надгробие было установлено ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Документы, подтверждающие установление надгробия ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлены.
Кроме того, Плешанова М.С., представляя интересы истца, при рассмотрении дела показала, что лет 8 назад, в 2002-2003 г.г., они с мужем меняли раковину и крест, заплатили 3.500 рублей.
Таким образом, требования о восстановлении надгробия, установленного ДД.ММ.ГГГГ, неправомерны, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в размере 5.000 рублей суд также не усматривает, доказательств причинения истцу ответчиком материального ущерба на данную сумму истцом не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Истец подтвердил при рассмотрении дела, что документы, подтверждающие установку надгробия на могиле матери, и стоимость такой установки, у него не сохранились.
Доводы искового заявления о том, что действия ответчика не соответствуют требованиям ФЗ «О погребении и похоронном деле», материалами дела не подтверждены.
Свидетели Боровик В.Н., Иванова М.П. подтвердили, что могила Венгервельд А.Ф. была в хорошем состоянии. При этом Иванова М.П. показала, что могила всегда была в нормальном состоянии, также она и сейчас в хорошем состоянии.
Также нет оснований полагать, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца и расходов на представителя.
Отказывая в удовлетворении исковых требований к Венгервельду Г.Г., суд принимает во внимание, что какие-либо требования к учреждению, ответственному за осуществление работ, связанных с погребением, установкой памятника, истцом в данном иске заявлены не были.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Плешанову Герману Германовичу к Венгервельду Герману Германовичу о взыскании материального ущерба, морального вреда, восстановлении надгробия, установленного ДД.ММ.ГГГГ на Старо-Петергофском кладбище на имя Вингервельд Анны Фоминичны, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.