Дело № 2-1228/11 06 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышник Анны Петровны к МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на транспортное средство, прицеп,
установил:
Барышник А.П. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу, в котором после уточнения исковых требований просила признать факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры Ореховой Т.П., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 78 ВГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Шуваловой В.П. МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу, признать за ней право собственности на наследственное имущество: автомобиль марки Москвич М 2137, 1982 года выпуска, регистрационный знак №, автомобильный прицеп СКИФ М-81061, 1986 года выпуска, регистрационный знак №, указывая следующие обстоятельства.
Она и ее сестра Орехова Т.П. после смерти матери Ореховой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельств о праве на наследство по закону унаследовали в равных долях автомобиль марки Москвич М 2137, 1982 года выпуска, и автомобильный прицеп СКИФ М-81061, 1986 года выпуска. Автомобиль и прицеп были зарегистрированы на имя сестры Ореховой Т.П., однако все расходы по содержанию имущества несла она сама, спорное имущество до настоящего времени хранится в принадлежащем их семье гараже, она оплачивает налоги. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Орехова Т.П. была признана недееспособной и находилась в ГСО СУ «Психоневрологический интернат № 2», где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Только из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти сестры на выморочное имущество в виде денежных средств в размере 236 руб. 04 коп. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу (л.д. 59).3
Истица Барышник А.П. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, указывая, что в настоящее время лишена возможности распорядиться имуществом в виде транспортного средства Москвич М 2137 и прицепа СКИФ М-8106, ? доля в котором ей принадлежит в порядке наследования после смерти матери. После смерти сестры ею были приняты меры по сохранению данного имущества, хранящегося в гараже, принадлежащем ее семье, уплачены налоги.
Представитель ответчика МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу по доверенности Зеленовская Е.В. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 36-37).
Третье лицо нотариус Шувалова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 58).
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что после смерти Ореховой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельств о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ Орехова Т.П. и Барышник А.П. в равных долях унаследовали: автомобиль марки Москвич М 2137, 1982 года выпуска, и автомобильный прицеп СКИФ М-81061, 1986 года выпуска (л.д. 12,13).
Указанное транспортное средство и прицеп были поставлены на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ МРЭО-<адрес> Санкт-Петербурга на имя Ореховой Т.П. (л.д. 15-19).
Орехова Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в ГСО СУ «<адрес> (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Шуваловой В.П. было открыто наследственное дело после смерти Ореховой Т.П. (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на выморочное имущество в виде денежных средств в размере 236 руб.04 коп., хранящихся на депозитном счете ГСО СУ «Психоневрологический интернат № 2» (л.д. 21).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства нашли подтверждения доводы истицы о том, что наследственным имуществом после смерти Ореховой Т.П. являются автомобиль марки Москвич М 2137, 1982 года выпуска, регистрационный знак № и автомобильный прицеп СКИФ М-81061, 1986 года выпуска, регистрационный знак №, данное имущество после смерти Ореховой Т.П. находилось во владении Барышник А.П., которая приняла меры по сохранению наследственного имущества и производила за свой счет расходы на его содержание, то есть фактически приняла наследство.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами:
справкой МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу об отсутствии у Ореховой Т.П. задолженности по уплате налогов и сборов (л.д. 38);
справкой ООО «Жилкомсервис № 2» <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в принадлежащем семье Барышник А.П. гараже по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находятся на хранении автомашина Москвич М 2137, регистрационный знак №, и автомобильный прицеп СКИФ М-81061, регистрационный знак №, с момента установки гаража и по настоящее врем, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49);
документами, подтверждающими наличие у семьи истицы по вышеуказанному адресу гаража (л.д. 60-65);
показаниями свидетелей Барышника Д.Л., Лаврентьевой И.А., которые подтвердили, что спорное наследственное имущество после смерти Ореховой Т.П. перешло в единоличное владение Барышник А.П., хранится в гараже, принадлежащем ее семье.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.
Оценка имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, позволяет считать достаточно подтвержденным факт принятия истицей наследства после смерти сестры Ореховой Т.П.
Ответчиком доказательств обратного не представлено.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ свидетельство о праве на наследство по закону 78 ВГ № 550844, выданное нотариусом Шуваловой В.П. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу на наследственное имущество Ореховой Т.П. в виде денежных средств подлежит признанию недействительным, исковые требования Барышник А.П. о признании за ней права собственности автомобиль марки Москвич М 2137, 1982 года выпуска, регистрационный знак №, автомобильный прицеп СКИФ М-81061, 1986 года выпуска, регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Барышник Анны Петровны к МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на транспортное средство, прицеп удовлетворить.
Признать факт принятия наследства Барышник Анной Петровной после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры Ореховой Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 78 ВГ № 550844 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Шуваловой В.П. на выморочное имущество после смерти Ореховой Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу.
Признать за Барышник Анной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки Москвич М 2137, 1982 года выпуска, регистрационный знак №, автомобильный прицеп СКИФ М-81061, 1986 года выпуска, регистрационный знак № 78.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ