Дело № 2-1205/11 06 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонковой Марины Васильевны, представляющей интересы несовершеннолетнего сына Сатова Никиты Владимировича, к УФНС России по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу о признании права на получение сведений о налогах, уплаченных наследодателем, наличии счетов в банках за пределами территории Российской Федерации,
установил:
Жаворонкова М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Сатова Н.В., в лице своего представителя Миронова В.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к УФНС России по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу о признании права на получение сведений о налогах, уплаченных наследодателем Сатовым В.В., и наличии счетов в банках за пределами территории Российской Федерации, указывая следующие обстоятельства.
Несовершеннолетний Сатов Н.В. является наследником отца Сатова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ее представитель по доверенности Миронов В.В. обратился в УФНС России по Санкт-Петербургу за получением сведений о налогах, уплаченных Сатовым В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также об открытии счетов Сатовым В.В. в банках за пределами территории Российской Федерации с целью определения объема и состава наследства.
ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Санкт-Петербургу было отказано в предоставлении требуемых сведений.
Положениями ст. 1175 ГК РФ, пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ фактически установлена ответственность наследников по долгам наследодателя. Следовательно, возникает и право наследников на получение соответствующей налоговой информации, то есть наследники имеют право знать не только об имеемой задолженности наследодателя на день открытия наследства, но и получать иные сведения составляющие ранее, до смерти наследодателя, налоговую тайну.
По смыслу ст. 102 НК РФ налоговая тайна фактически подлежит разглашению наследникам «по умолчанию» именно в связи со смертью наследодателя, открытие наследства фактически означает право наследников на получение любых сведений о наследодателе в целях определения и состава получаемого наследства (л.д. 2).
Истица Жаворонкова М.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Миронову В.В., который настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердил, что иск предъявлен к двум ответчикам УФНС России по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу, которыми нарушено право наследника на получение сведений о наследодателе в целях определения и состава получаемого наследства.
Представитель ответчика УФНС России по Санкт-Петербургу по доверенности Горбунов А.А. просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 33-34).
Представитель ответчика МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу по доверенности Зеленовская Е.В. также просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 35-36).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истицей не предоставлено доказательств нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего наследника Сатова В.В. действиями ответчиков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Жаворонковой М.В. по доверенности Миронов В.В. подал в УФНС России по Санкт-Петербургу обращение, в котором просил определить порядок получения наследниками Сатова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведений имеемых в УФНС России по Санкт-Петербургу за последние три года по соответствующим налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц Сатова В.В., а также о поданных им при жизни заявлений об открытии (закрытии) счетов (вкладов) в банках за пределами территории Российской Федерации, а также предоставить форму соответствующих заявлений и перечень предоставляемых при этом документов (справок) со стороны наследников (или) нотариуса, ведущего соответствующее наследственное дело (л.д. 4).
Оценивая содержание данного обращения, суд приходит к выводу о том, что заявитель обратился в УФНС России по Санкт-Петербургу с просьбой дать разъяснения о порядке получения определенной информации.
Данные ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Санкт-Петербургу разъяснения на вышеуказанное обращение (л.д. 8) не могут свидетельствовать о нарушении права несовершеннолетнего наследника, признание которого требуется в судебном порядке.
В МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу истица, ее представитель Миронов В.В. по поводу предоставления какой-либо информации не обращались, а потому оснований для вывода о том, что перед данным ответчиком подлежат защите права наследника, не имеется.
В ходе судебного разбирательства представители ответчиков УФНС России по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу указали на то, что в силу ст. 102 НК РФ, п. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» сведения о налогах, уплаченных налогоплательщиком, иная информация о персональных данных конкретных налогоплательщиков составляет налоговую тайну и разглашению третьим лицам не подлежит. Налоговые органы обеспечивают доступ к конфиденциальной информации в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из искового заявления усматривается, что сведений о налогах, уплаченных наследодателем Сатовым В.В., наличии у него счетов в банках за пределами территории Российской Федерации, необходимы истице для определения объема и состава наследственного имущества.
Статьей 73 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Истица, как законный представитель несовершеннолетнего наследника, в настоящее время вправе получить сведения о составе наследственного имущества в порядке установленном действующим законодательством.
Подтверждение данного права в судебном порядке не требуется.
Исходя из изложенного, в удовлетворении заявленного Жаворонковой М.В. иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Жаворонковой Марины Васильевны, представляющей интересы несовершеннолетнего сына Сатова Никиты Владимировича, к УФНС России по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу о признании права на получение сведений о налогах, уплаченных наследодателем, наличии счетов в банках за пределами территории Российской Федерации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ