Дело № 2-1002 03 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Солдатовой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Афанасьевой Елены Викторовны к Товариществу собственников жилья "А-5" о предоставлении информации,
у с т а н о в и л:
Афанасьева Е.В. в лице представителя Миронова В.В. обратилась в Петродворцовый районный суд СПб с иском к ТСЖ "А-5", указывая, что ДД.ММ.ГГГГ до неё доведено сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ двух общих собраний собственников <адрес>. Она просила ознакомить её с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на собраниях, однако ей было в этом отказано. Истец просила признать незаконными действия ТСЖ по порядку проведения ДД.ММ.ГГГГ общих собраний ТСЖ, а также обязать ответчика предоставить ей возможность ознакомиться с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на собраниях собственников ТСЖ "А-5" по повестке дня, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ.
Истица в судебном заседании не присутствовала, её представитель Миронов В.В. иск поддержал, уточнив, что истец просит обязать ознакомится с информацией и материалами, которые были представлены на общих собраниях, поскольку собрания уже прошли.
Представитель ответчика Силенок Л.И. иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос о денежных средствах фонда капитального ремонта, полученных ТСЖ ранее 2010 года по решению арбитражного суда. Все собственники жилья, в том числе и Афанасьева, знали, о чем идет речь, поскольку об этом общее собрание уже принимало решение; новые документы на собрании не рассматривались. В связи с этим не было оснований предоставлять Афанасьевой какие-либо материалы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Афанасьева Е.В. является собственником <адрес>.2 по <адрес>. В данном доме создано ТСЖ "А-5".
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Истец ссылается на п.5 ч.5 ст.45 ЖК РФ, согласно которому в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должен быть указан порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
В обоснование заявленных требований истица представила копию сообщения на её имя, подписанное председателем ТСЖ "А-5" Чесноковым Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. в <адрес>.2 по <адрес> по инициативе председателя ТСЖ состоится внеочередное общее собрание собственников дома с повесткой дня: расходование денежных средств фонда капитального ремонта (л.д.9). Также указано, что с информацией, подлежащей предоставлению, можно ознакомиться по адресу <адрес> часы приема бухгалтера.
Ответчик представил копию протокола № 07/11 общего собрания собственников <адрес>.2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана повестка дня, соответствующая тексту сообщения на л.д.9. Из протокола усматривается, что Чесноков Ю.Е. предложил зачесть в счет квартплаты средства фонда капитального ремонта, которые были сформированы за счет поступивших по судебному решению денежных средств от ЗАО "ИТС КАД", вопрос поставлен на голосование, решение не принято большинством голосов (л.д.23-24).
В деле отсутствуют доказательства проведения ДД.ММ.ГГГГ второго собрания собственников жилья. Таким образом, суд исходит из того, что в указанный день проходило только одно собрание.
В судебном заседании исследовалось дело № 2-96/10 Петродворцового суда по иску Афанасьевой ЕВ к ТСЖ "А-5" об оспаривании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в иске, решение вступило в законную силу. Из протокола общего собрания усматривается, что обсуждался вопрос использования денежных средств, поступивших в результате исполнения судебного решения о взыскании денежных средств в пользу ТСЖ от ЗАО "ИТС КАД", поступившая сумма – 1424 273 руб.; в результате голосования постановлено указанную сумму определить в фонд капитального ремонта. Афанасьева ЕВ участвовала в данном собрании (л.д.21-22). Решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной суммы также имеется в деле (л.д.111).
Все имеющиеся в ТСЖ документы, касающиеся фонда капитального ремонта, Афанасьевой Е.В. известны. В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не отражено, что исследовались какие-либо документы. Сумма денежных средств, находящихся в данном фонде, не обсуждалась. Следовательно, речь шла об известной истице сумме. При таких обстоятельствах не усматривается нарушения прав истицы.
При вынесении решения суд также учитывает, что истец и её представитель ни в иске, ни в судебном заседании не конкретизировали документы, которые они просят обязать ответчика предоставить истице, а материалами дела не подтверждается, что какие-либо документы представлялись и исследовались на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для признания действий ТСЖ "А-5" по порядку проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников незаконными не имеется.
Поскольку права истца ответчиком не нарушены, её требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Афанасьевой Елене Викторовне в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ