Дело № 2-1140/11 13 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга к индивидуальному предпринимателю Медниковой Виктории Николаевне об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности
установил:
Прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Медниковой В.Н. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, указывая, что проведенной проверкой выявлены нарушения ответчиком Правил пожарной безопасности в РФ 01-03, утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в арендуемом нежилом помещении 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, для покрытия пола на путях эвакуации в коридоре допускается применение материалов с более высокой пожарной опасностью, чем В2, РП2, <адрес>,Т2, чем нарушены п. 3 ППБ 01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97*. Вышеуказанное нарушение правил пожарной безопасности непосредственным образом создает угрозу возникновения пожара и безопасности людей.
В связи с указанным истец просит обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, а именно: для покрытия пола на путях эвакуации в коридоре помещения 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, применить материалы в соответствии с нормативами.
Прокурор Деревянко В.В. в суде исковые требования поддержал, указав, что ответчице неоднократно выдавались предписания на устранение данного нарушения требований пожарной безопасности.
Представитель ответчика Медниковой В.Н. по доверенности Самсонов С.Г., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица как собственник помещения 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, иск признал, пояснив, что в настоящее время предпринимаются меры к устранению указанного в иске нарушения требований пожарной безопасности.
Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности Петродворцового района Санкт-Петербурга по доверенности Белов Д.А. поддержал заявленные требования, указывая, что предписания на устранение требований пожарной безопасности ответчицы выдавались неоднократно.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении1-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, арендуемом индивидуальным предпринимателем Медниковой В.Н. была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, по результатам которой Отделом надзорной деятельности Петродворцового района Санкт-Петербурга составлен акт, а также выдано предписание № 2/21-207/1/1-1 об устранении выявленных нарушений, в частности: для покрытия пола на путях эвакуации в коридоре допускается применение материалов с более высокой пожарной опасностью, чем В2, РП2, <адрес>, Т2, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16).
В указанный срок указанное нарушение устранено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вновь выдано предписание на устранение этого нарушения (л.д. 50-51).В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности в РФ 01-03, утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 313, данные Правила обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В соответствии с п. 10 Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Пунктом 3 Правил пожарной безопасности в РФ 01-03 предусмотрено, что наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Как следует из объяснений представителя ответчика, несмотря на предписания, нарушения п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ 01-03, а также п. 6.25 СНиП 21-01-97* до настоящего времени не устранены.
С учетом указанного суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Обязать индивидуального предпринимателя Медникову Викторию Николаевну устранить нарушения требований пожарной безопасности в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:
для покрытия пола на путях эвакуации в коридоре помещения 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, применить материалы в соответствии с нормативами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Медниковой Виктории Николаевны в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ