Дело № 2-1095/2011 18 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Ермолиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда (УПФ) РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Паку Борису Моисеевичу о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии,
у с т а н о в и л:
Начальник Управления ПФ РФ в Петродворцовом районе СПб Платонова Л.Н. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Паку Б.М. указывая, что гражданину Паку Б.М. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № 679 Пак Б.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пак Б.М. был ознакомлен с образовавшейся переплатой и в личном заявлении обязался погашать переплату ежемесячно с 04.2011 года. Однако в настоящее время гашение переплаты должником не производится. В связи с несообщением о регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 654 руб. 98 коп. была перечислена и получена ответчиком, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, указанная сумма является неосновательно приобретенным ответчиком имуществом. В период с января 2010 года по март 2011 год ответчиком так же была получена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 31 094 руб. 22 коп. назначенная в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума. Таким образом, гражданин Пак Б.М. неправомерно обогатился на сумму 49 749 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Суслович А.А. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Пак Б.М. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, от получения корреспонденции уклоняется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию по потере кормильца имеют супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и не работает.
В соответствии с п. 3 со ст. 22 выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию.
Так, из материалов дела следует, что на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга о Паку Б.М. была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 570 руб. 28 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 669 руб. 20 коп. (л.д.12,13).
Решением УПФ РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Паку Б.М. установлена социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 4 481 руб. 20 коп. на 2010 год (л.д.15).
На заседании Комиссии по рассмотрению документов по переплатам пенсий УПФ РФ в <адрес> Санкт-Петербурга, установлено, что, согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № 679 Пак Б.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). В результате несвоевременного предоставления сведений для решения выплаты пенсии и ФСД, образовалась переплата пенсии в сумме 18 654 руб. 98 коп. и ФСД в сумме 31 094 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.3,4).
Решением УПФ РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № 206876 была прекращена социальная доплата к пенсии в связи с утратой права (л.д.16).
УПФ РФ в адрес ответчика направлялись уведомления о возврате переполученных денежных средств (л.д.10).
Пункт 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размере трудовой пенсии или прекращения ее выплат, а в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают УПФ РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Так как ответчик не сообщил об обстоятельствах влекущих за собой изменение размере трудовой пенсии или прекращения ее выплат в установленные законом сроки пенсионному органу, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии на сумму 18 654 руб. 98 коп. и ФСД в сумме 31 094 руб. 11 коп., названную сумму следует признать неосновательно приобретенным имуществом. Тем самым Пак Б.М. неправомерно обогатилась на указанную сумму.
Поскольку ответчик не уплатил сумму пенсии истцу, требования истца о взыскании указанной суммы является обоснованным.
Удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 1 692 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Пака Бориса Моисеевича в пользу Пенсионного фонда РФ, неосновательно полученную пенсию в сумме 18 654 руб. 98 коп., и федеральной доплаты в размере 31 094 руб. 11 коп.
Взыскать с Пака Бориса Моисеевича в доход государства госпошлину в сумме 1 692 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем, подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ