О взыскании

Дело № 2-984 22 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Солдатовой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Исаеву Сергею Николаевичу и ООО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" и Исаеву СН о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомашины "БМВ" г.н. №, под управлением ответчика Исаева С.Н., автомашины "Тойота" г.н. № 98, под управлением Фисенко А.Б. и автомашины "ВАЗ" г.н. № под управлением Кольцова А.С. В результате ДТП и по вине ответчика причинены технические повреждения автомашине автомашины "Тойота" г.н. №, под управлением Фисенко А.Б.

Согласно договору страхования № АI №, заключенному между ОСАО "Ингосстрах" и Фисенко А.Б., автомобиль "Тойота" г.н. №, принадлежащий Фисенко А.Б., получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 198 044 руб. 81 коп., указанная сумма выплачена страхователю, что подтверждается платежным ордером № 590486 от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК "Русский мир" по договору ОСАГО. Страховщик имеет право требования о взыскании выплаченной суммы с виновных, в данном случае Исаева С.Н. и ОАО СК "Русский мир". С учетом износа автомобиля "Тойота" г.н. № сумма взыскиваемых средств составляет 191 835 руб. 82 коп., которые, истец просил взыскать с ответчиков в следующем размере: с ОАО СК "Русский мир" – 120 000 руб., с Исаева С.Н. – 71 835 руб. 82 коп. а также госпошлину в размере 5036 руб. 72 коп.

В связи с тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лиц в обязательстве правопреемником ОАО СК "Русский мир" является ООО "Росгосстрах", по ходатайству ответчика ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего ответчика ООО "Росгосстрах".

В судебном заседании представитель истца Говорушко А.М. требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ОАО СК "Русский мир" претензию оставил без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик Исаев С.Н. с иском согласен частично, пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, оценку стоимости ремонта считает завышенной, но на проведении экспертизы не настаивает.

Ответчик ООО "Росгосстрах" в суд не явился, извещен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения по иску, полагая, что иск не подлежит удовлетворению. В своем отзыве ссылается на то, что в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в порядке суброгации, утвержденным президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ страховщик ОСАГО вправе отказать в удовлетворении требования в том случае, если в ДТП участвовало более двух а/м, для положительного решения необходимо предоставить решение суда с указанием степени виновности каждого из участников.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

В материалах дела имеется справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с участием водителей Исаева С.Н., Фисенко А.Б. и Кольцова А.С.; постановление ИДПС <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исаева С.Н. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.13-14). Данное постановление ответчиком не обжаловалось, и свою вину он не оспаривал.

Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями Исаева, который нарушил требования п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

Истцом представлен акт осмотра ущерба № 3847-16/09-08 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО "Центр экспертизы и независимой оценки Санкт-Петербурга", согласно которому стоимость ущерба автомашины "Тойота" г.н. №, принадлежащий Фисенко А.Б. составляет 198 044 руб.81 коп. без учета износа (л.д.23-33). Данное заключение никем не оспорено и принимается в качестве доказательства. Истцом подсчитана сумма с учетом износа, ущерб составил 191 835 руб.82 коп.

Поскольку причиненный ущерб был возмещен Фисенко А.Б. истцом путем оплаты стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, к истцу перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков в силу ст. 965 ГК РФ, а также страховой суммы. Ответственность Исаева С.Н. была застрахована ОАО СК "Русский мир" по полису ОСАГО. В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Убытки истца подлежат возмещению исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учётом износа, т.е. 191 835 руб.82 коп.

Истцом представлено требование о страховой выплате в порядке суброгации по указанному страховому случаю, направленное в ОАО СК "Русский мир", и полученное ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца усматривается, что данное требование осталось без ответа. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Полагая стоимость восстановительного ремонта завышенной, ответчик Исаев С.Н. не заявил ходатайство о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, хотя ему было разъяснено о таком праве.

Исходя из общих правил распределения обязанностей по доказыванию, установленных ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд полагает, что непредставление ответчиком доказательств своих возражений полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Таким образом, суд находит установленным размер ущерба, указанный истцом в иске, и взыскивает его в полном объеме.

Доводы ООО "Росгосстрах" не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается вина в ДТП ответчика Исаева С.Н. Законных оснований для отказа в выплате не имеется.

С ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию 120 000 руб., а разница между причиненным ущербом и страховой суммой в размере 71 835 руб. 82 коп. подлежит взысканию с Исаева С.Н.

Истцом уплачена госпошлина в размере 71 835 руб.82 коп. В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Сумма, взыскиваемая с ООО "Росгосстрах", составляет 63 % к общей сумме удовлетворенных исковых требований, с Исаева С.Н. - соответственно 37 %.

Судебные расходы в данной пропорции составляют: с ООО "Росгосстрах" – 3173 руб.14 коп., с Исаева С.Н. – 1863 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" денежные средства в порядке суброгации в размере 120000 руб., а также судебные расходы в размере 3 173 руб. 14 коп.

Взыскать с Исаева Сергея Николаевича в пользу ОСАО "Ингосстрах" денежные средства в порядке суброгации в размере 71 835 руб.82 коп., а также судебные расходы в размере 1863 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)