Дело № 2-1529/11 24 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
При секретаре Сабировой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Кузьмичеву Михаилу Александровичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузьмичуву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № АЭК-08-08-832, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 390 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ-21124, с уплатой 12,0 % годовых за пользование кредитом.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога автомобиля.
В соответствии с п.4.1 и 4.2 кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком, уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.
Согласно п.7.1 кредитного договора Заемщик обязался уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 897 652,88 руб., из которой – просроченный основной долг 241 820,20 руб., проценты 29 444,42 руб., пени 626 388,26 руб.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (л.д.2-3, 30).
Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» по доверенности Колесник С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Кузьмичев М.А. не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору перед банком. Пояснил, что она образовалась в силу материальных затруднений, так как он заболел, возникли проблемы с работой. При этом он вносил платежи ежемесячно, однако иногда ежемесячные платежи были меньше суммы, чем положено по графику. В настоящее время у него имеется возможность трудоустройства на новую работу, в связи с чем он будет возвращать задолженность по кредиту. Представил договор на реализацию автомобиля, в связи с чем просит не обращать взыскание на автомобиль, а также просит уменьшить размер неустойки.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № АЭК-08-08-832, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 390 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ-21124, с уплатой 12,0 % годовых за пользование кредитом (л.д.5-12).
В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Интей» и Кузьмичевым М.А. (л.д.23-24).
Указанные денежные средства по кредитному договору истцом перечислены в полном объеме.
В качестве обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, предметом залога является приобретенный истцом автомобиль (л.д.14-15).
Право собственности ответчика на автомобиль зарегистрировано в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.13, 31-32). Указанный расчет ответчиком и материалами дела не опровергнут. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме 6 712 руб. 64 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Кузьмичеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмичева Михаила Александровича в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по основному долгу 241 820 рублей 20 коп., проценты 29 444 руб. 42 коп., пени 80 000 рублей, а также расходы по госпошлине 6 712 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.