Дело № 2-1519\11 23 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П.
при секретаре Сабировой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анохина Андрея Юрьевича к Савину Максиму Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Анохин А.Ю. обратился в суд с иском к Савину М.В. о взыскании денежных средств в размере 550.000 рублей, переданных ответчику в долг, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал у него на условиях возврата деньги на общую сумму 550.000 рублей, что подтверждается расписками. Срок возврата займа в расписках не установлен, в связи с чем подлежит применению п.1 ст.810 ГК РФ, то есть сумма займа должны быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
ДД.ММ.ГГГГ он направил Савину М.В. требование о возврате денежных средств, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черняев Ю.А. поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Савин М.В. и его представитель по доверенности Поскоков Э.Э. с иском не согласны, представили письменные возражения на иск.
Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Савин М.В. выдал Анохину А.Ю. расписки, из которых следует, что он получил от Анохина А.Ю. 200 000 рублей, 300 000 рублей и 150 000 рублей. В расписках имеется печать ООО «Агат».
В расписках отсутствует указание на то, что деньги получены в долг на условиях возврата.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В спорном случае расписки не содержат обязанности заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег – сумму займа, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В связи с изложенными обстоятельствами, оснований полагать, что между сторонами были заключены договоры займа, не имеется. Один лишь факт передачи указанных сумм Анохиным А.Ю. Савину М.В. не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.
Иных условий в отношении данной денежной суммы в расписке стороны не предусмотрели.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для возникновения у ответчика обязанности по возврату денежных средств истцу, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.
Отказывая в удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям, суд принимает во внимание наличие договорных отношений между ООО «Агат», коммерческим директором которого является Савин М.В., и ООО «Национальная Строительная компания Санкт-Петербурга», учредителем и директором которой является Анохин А.Ю.
Наличие указанных взаимоотношений между данными юридическими лицами представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.
С учетом изложенных обстоятельств, доводы ответчика и представителя ответчика о том, что деньги по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были переданы в связи с наличием иных договорных отношений между ООО «Агат» и ООО «Национальная Строительная компания Санкт-Петербурга», подтверждены материалами дела.
В связи с отказом истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору займа, подлежат отклонению и требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Анохину Андрею Юрьевичу к Савину Максиму Валерьевичу о взыскании суммы долга 550.000 рублей, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.