О взыскании

Дело № 2-986 07 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при секретаре Мальцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу к Кургаеву Михаилу Александровичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Кургаеву М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: автомобиль "МАН 19 422", регистрационный номер Е №, мощностью 419 л.с., который признается объектом налогообложения. В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ истцом начислен транспортный налог: за 2005 год в размере 6 808 руб. 75 коп.; за 2006 год в размере 27 235 руб.; за 2007 год в размере 27 235 руб.; за 2008 год в размере 27 235 руб. Ответчику направлены соответствующие уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен.

Пеня по неуплаченному налогу за указанный период по состоянию на 10.06. 2009 г. составила 3 145 руб. 01 коп. Истец просит взыскать недоимку и пеню в общей сумме 91 658 руб. 76 ко<адрес> того, истец просит восстановить срок для подачи иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 25 передала документы для предъявления иска в прокуратуру, после чего был выдан судебный приказ о взыскании налога, но по возражениям ответчика он был отменен.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.3).

Ответчик и его адвокат Хапалюк НН в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Ответчиком представлены письменные возражения, в которых он просит в иске отказать, полагая, что истцом пропущен срок для подачи иска и оснований для его восстановления не имеется, а также пропущен срок направления налоговых уведомлений.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Так, из материалов дела следует, что ответчику в период 2005 – 2008 гг. принадлежало вышеуказанное транспортное средство.

Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04.11.02 года № 487-53, который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В силу положений п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.п.1-3 ст.362 НК РФ, ст.ст.2 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" и в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога: № 6494ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6808 руб.75 коп., № 6494ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27235 руб., № 64950 за 2007 год в размере 27235 руб. (л.д.4-6). Срок уплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ Уведомления направлены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № 83620 от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2008 год в размере 27235 руб. (л.д.7).

В связи с имеющейся задолженностью истец выставил ответчику требование № 120723 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу в общей сумме 88513 руб.75 коп. и пени в размере 3145 руб.01 коп., которое направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.52 ГК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налога является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования о его уплате с указанием суммы начисленных пеней. В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п.3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пени и штрафа.

Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога за 2005-2007 годы направлены Кургаеву М.А. в 2008 году с нарушением установленного срока. К моменту направления уведомления сроки уплаты транспортного налога за 2005-2007 гг., установленные Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге", истекли.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Поскольку пеня в силу ст.72 ГК РФ являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, то по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пеня не может служить способом обеспечения, и отсутствуют основания для её начисления.

В связи с указанным суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании недоимки за 2005-2007 годы и пеней.

Налоговое уведомление направлено ответчику своевременно, доказательства отправки его ответчику представлено на л.д.10. Требование № 120723 также направлено своевременно – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу ст.52 ГК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, № 83620 от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2008 год считается полученным ответчиком.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Ответчик ссылается на п.2 ст.48 НК РФ (в редакции 2006 года), согласно которому исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В требовании № 120723 установлен срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок подачи иска оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает в своих пояснениях, что ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила документы в отношении Кургаева М.А. в прокуратуру Петроградского района СПб для обращения в суд.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании недоимки в размере 88513 руб.75 коп. и пени в размере 3145 руб.01 коп. был выдан мировым судьей судебного участка № 158 СПб ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора Петроградского района, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, и отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кургаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратился с иском в суд (л.д.25, 45).

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным восстановить срок для обращения налогового органа в суд как пропущенный по уважительной причине.

Согласно ст.ст.45, 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу за 2008 год и пеня. Расчёт налога: 419 х 65 х 12 мес. = 27235 руб. Расчет пени представлен истцом на л.д.14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным удовлетворением иска суд применяет следующий расчет пени: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня х 27235 руб. х 0,0004 = 32 руб.68 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней х 27235 руб. х 0,000383 = 52 руб.15 коп., итого 84 руб.83 коп.

Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кургаева Михаила Александровича недоимку по транспортному налогу 27235 руб. и пеню 84 руб. 83 коп.

<данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Кургаева Михаила Александровича госпошлину в федеральный бюджет в размере 1019 рублей. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня его составления в окончательном виде.

Судья (подпись)

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ