Дело № 2-1572/11 30 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
При секретаре Сабировой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Абсолютбанк» (ЗАО) к Бабаевой Ирине Александровне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «Абсолютбанк» (ЗАО) обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бабаевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № 944\7435391\06А, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 13 734 доллара США 00 центов на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля CITROEN C-3, с уплатой 9,5 % годовых за пользование кредитом.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога автомобиля.
В соответствии с разделом 5 кредитного договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов.
Однако не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Согласно п.7.1 кредитного договора Заемщик обязался уплатить Банку пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 1 процент от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 629 долларов США 81 центов, из которой – просроченный основной долг 6 245,71 долларов США, проценты 461,90 долларов США, пени 6 922,2 долларов США.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (л.д.3-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик Бабаева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации – Петергоф, <адрес> (л.д.108). Согласно отметке работника отделения связи, адресат по указанному адресу не проживает. Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется. В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 13 734 доллара США 00 центов на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля CITROEN C-3, с уплатой 9,5 % годовых за пользование кредитом (л.д.24-28).
Указанные денежные средства по кредитному договору истцом перечислены в полном объеме.
В качестве обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, предметом залога является приобретенный истцом автомобиль. Имеется соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (л.д.29-35).
Право собственности ответчика на автомобиль зарегистрировано в установленном порядке (л.д.15-16).
Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 7-13). Указанный расчет ответчиком и материалами дела не опровергнут.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно материалам дела задолженность ответчика составила на ДД.ММ.ГГГГ 13 629 долларов США 81 центов, из которой – просроченный основной долг 6 245,71 долларов США, проценты 461,90 долларов США, пени 6 922,2 долларов США.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору – основного долга и процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль,– подлежат удовлетворению.
В соответствии с соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, начальная цена автомобиля устанавливается равной сумме в рублях, эквивалентной 17 716 долларов США по курсу Банка России на дату направления залогодателю письменного уведомления, указанного в п.1.1 соглашения.
Сумму пени, размер которой стороны определили в кредитном договоре, суд полагает возможным уменьшить в связи со следующим.
Указанные пени по своей правовой природе являются процентами за нарушение обязательств, в связи с чем могут быть уменьшена в порядке ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса об уменьшении неустойки следует принимать во внимание, как последствия нарушения обязательства, так и сумму договора.
Учитывая сумму договора, последствия нарушения обязательств, суд полагает, что размер процентов в размере 6 922,2 долларов США, что больше суммы основного долга, не соразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени в два раза, что составляет 3 461,1 долларов США.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 471 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Абсолютбанк» (ЗАО) к Бабаевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Бабаевой Ирины Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Абсолютбанк» (ЗАО) задолженность по просроченному основному долгу 6 245,71 долларов США, по процентам 461,90 долларов США, пени 3 461,1 долларов США, расходы по госпошлине 7 471 руб. 67 коп.
Обратить взыскание на автомобиль CITROEN C-3, 2006 года выпуска идентификационный № №, цвет золотистый, в счет погашения задолженности Бабаевой Ирины Александровны по кредитному договору, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме в рублях, эквивалентной 17 716 долларов США по курсу Банка России на дату направления залогодателю письменного уведомления, указанного в п.1.1 соглашения.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.