О включении в трудовой стаж



Дело № 2-1486\11 05 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

При секретаре Сабировой В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полушина Дмитрия Вениаминовича к Управлению пенсионного фонда (УПФ) в Петродворцовом районе С-Пб о признании права на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Полушин Д.В. обратился в суд с иском к УПФ в Петродворцовом районе о признании права на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности бортового штурмана самолета ТУ-134 в ОАО АТК «Ямал».

ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости. В осуществлении перерасчета протоколом № 84 от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в связи с отсутствием необходимых сведений.

Во изменение указанного протокола решением Комиссии № 36-01\184 от ДД.ММ.ГГГГ ему также отказано в осуществлении перерасчета. В решении указано, что на момент его обращения стаж работы в МКС составлял 19 лет 10 месяцев 08 дней, что соответствует 14 годам 10 месяцам 25 дням работы в РКС. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске без сохранения заработной платы. Повышенный фиксированный базовый размер устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин.

Данный отказ считает незаконным, так как указанный период подлежит зачету в трудовой стаж, фактически он работал с ОАО АТК «Ямал».

Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж спорный период времени, осуществить перерасчет страховой части трудовой пенсии с момента вступления в силу закона.

В судебном заседании истец Полушин Д.В. поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика по доверенности Суслович А.А. с иском не согласна, отказ в перерасчете страховой части трудовой пенсии считает правомерным. Кроме того, спорный период работы по договору подряда не подтвержден сведениями персонифицированного учета.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу оказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Полушин Д.В., 1953 года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.13 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

В соответствии с п.2 ст.17 ФЗ № 173-ФЗ он обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете страховой части трудовой пенсии.

Указанная норма закона предусматривает право на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости в случае приобретения пенсионером необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера (РКС) или приравненных к ним местностях и страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.7 ст.14 ФЗ № 173-ФЗ повышенный фиксированный базовый размер устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин.

Спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был зачтен в стаж, так как из представленных документов усматривалось, что в данный период времени он находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Из материалов дела следует, что истец в указанный период времени работал в ОАО «АТК «Ямал» в должности бортового штурмана самолета Ту-134 на основании договора подряда № 77 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справке ОАО «АТК «Ямал» от ДД.ММ.ГГГГ Полушин Д.В. действительно оказывал услуги штурмана ВС по договору подряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехард. Данная местность является районом Крайнего Севера (л.д.16).

С четом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным включить в трудовой стаж Полушина Д.В. указанный период времени, что дает ему право на осуществление перерасчета страховой части трудовой пенсии по старости.

В спорный период времени истец работал в должности штурмана самолета Ту-134 в районах Крайнего Севера.

Статьей 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» определено, что органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет, является Пенсионный фонд РФ.

Статья 8 данного Закона предусматривает обязанность страхователя представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются и уплачиваются страховые взносы.

В соответствии с п.1, 2 ст.11 и ст.15 этого же Закона обязанность представления сведений в органы ПФР о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование о каждом работающем у него застрахованном лице возложена на страхователя, а в соответствии со ст.16 Закона на органы ПФР возложена обязанность по своевременному включению в соответствующие индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сведений, представленных страхователями. Кроме того, органы ПФР вправе требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом, а в необходимых случаях по результатам проверки достоверности представленных сведений, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

В связи с тем, что осуществление контроля за правильностью представления страхователями сведений, определенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ, возложено на органы пенсионного фонда, а не на застрахованных лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что факт работы истца в районах Крайнего Севера ответчиком не оспорен.

Право истца на перерасчет не связано с наличием или отсутствием индивидуальных сведений в системе персонифицированного учета, который ведут органы ПФ РФ. Данное право истца обусловлено наличием у него необходимого трудового стажа. В случае же непредставления страхователем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представления неполных и (или) недостоверных сведений, органам ПФ РФ предоставлено право применения финансовых санкций.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования Полушина Д.В. удовлетворить.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, которым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости также осуществляется на основании заявления лица, обратившегося за перерасчетом. В данном случае днем обращения следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, удовлетворению подлежат требования истца об осуществлении перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований в части осуществления перерасчета с момента вступления в силу закона, следует отказать, так как данное требование не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости Полушину Дмитрию Вениаминовичу с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований в части осуществления перерасчета с момента вступления в силу закона – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200