Дело № 2-1500\11 06 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
С участием адвоката Рымаревой С.В.,
При секретаре Поликарповой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлевой Анны Игоревны к Чеботарской Олесе Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры,
У с т а н о в и л :
Яковлева А.И. обратилась в суд с иском к Чеботарской О.В. восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер Ягодка В.Г.
Она, истица, является наследником по завещанию после смерти Ягодка В.Г. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию Ягодка В.Г. завещал 1\2 доли в праве собственности на <адрес> в Петергофе ей, истице, и 1\4 доли в праве собственности на данную квартиру – своей родной дочери Ягодка (Чеботарской) О.В.
О смерти Ягодка В.Г. и о наличии завещания ей сообщил ДД.ММ.ГГГГ брат умершего – Ягодка Г.Н.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Александровой И.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Нотариус Александрова А.А. принять заявление отказалась, так как данным вопросом должен заниматься нотариус Калошина Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к нотариусу Калошиной Г.В., она отказалась его регистрировать. Она подала нотариусу заявление с просьбой выдать постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В иске указывает, что в выдаче свидетельства ей было отказано из-за пропущенного срока. Порядок обжалования постановления нотариус ей не разъяснила.
Однако нотариус пояснила ей, что дочери умершего Ягодка О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении всего наследственного имущества.
Полагает, что срок принятия наследства пропустила по уважительным причинам, так как она проживала отдельно от наследодателя, не поддерживала с ним отношений, узнала об открытии наследства через 9 месяцев после смерти наследодателя, а также в силу юридической неосведомленности и отсутствия разъяснений нотариуса (л.д.3-5).
В судебном заседании представитель истицы по доверенности (л.д.11) Ивашкин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что с наследодателем некоторое время проживала мать истицы в гражданском браке. О смерти Ягодки В.Г. и о наличии завещания ни она, ни ее мать не знали. После обращения к нотариусу Калошиной Г.В., и отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, летом 2010 года истица обращалась к адвокату, обжаловала действия нотариуса прокурору, а затем действия прокурора в уголовно-процессуальном порядке. В удовлетворении жалоб было отказано. В суд в гражданско-правовом порядке истица до подачи настоящего иска не обращалась.
Представитель ответчицы Чеботарской О.В. по доверенности адвокат Рымарева С.В. с иском не согласна, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не усматривает.
Представитель 3-го лица – Ягодка Г.Н. по доверенности Малышева Т.Б. решение по делу оставила на усмотрение суда. Подтвердила, что Ягодка Г.Н. сообщил истице в мае 2010 года о наличии завещания и о смерти Ягодка В.Г.
Нотариус Калошина Г.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом под расписку, об отложении судебного заседания не просила. В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 3\4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в Петродворце принадлежала Ягодка В.Г. (л.д.23-24).
ДД.ММ.ГГГГ Ягодка В.Г. умер (л.д.21).
Наследником по закону после его смерти явилась дочь Чеботарская (Ягодка) О.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.42).
Таким образом, Чеботарская О.В. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
В материалы дела также представлено завещание, составленное Ягодка В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, которым он из принадлежащего ему имущества 1\4 доли квартиры завещал Ягодка О.В., 1\2 доли в праве собственности на квартиру – завещал Яковлевой А.Г. (л.д.6).
Яковлева А.И. в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию не обратилась.
ДД.ММ.ГГГГ Яковлева А.И. обратилась к нотариусу Калошиной Г.В. с заявлением о выдаче постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8).
Из объяснений представителя истицы, а также представителя 3-го лица Ягодка Г.Н. следует, что о наличии завещания и о смерти наследодателя истице стало известно в мае 2010 года, в связи с чем она не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав в предусмотренный ст.1154 ГК РФ шести месячный срок.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что причины пропуска истицей срока для принятия наследства отпали в мае 2010 года, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно о смерти наследодателя и о наличии завещания.
Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников, принявших наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота.
Однако обращение в суд с данным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Какие-либо уважительные причины пропуска данного срока истицей не представлены. Ссылки на юридическую неосведомленность суд считает несостоятельными, так как представитель истицы пояснил в суде, что после отказа нотариусом выдать постановление и свидетельство о праве на наследство, истица обращалась к адвокату. Истицей и адвокатом было принято решение обжаловать действия нотариуса прокурору, а затем решение прокурора о признании ее жалобы незаконной – в суд. Жалобы Яковлевой А.И. были признаны необоснованными.
Таким образом, истица обратилась к адвокату за юридической помощью, не была лишена возможности обратиться к иному лицу за оказанием юридической помощи, обращалась в прокуратуру, в суд в уголовно-процессуальном порядке, в связи с чем ее доводы о том, что нотариус не разъяснил ей о порядке обжалования отказа в совершении нотариальных действий, а также ст.1155 ГК РФ.
Если наследник в течение шести месячного срока не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок в соответствии с действующим законодательством не подлежит восстановлению. Истечение этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок для принятия наследства по уважительным причинам.
Оценивая добытые по делу доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для восстановления истице срока для принятия наследства по завещанию, признания недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчице, и признании за истицей права собственности на 1\2 доли спорной квартиры в порядке наследования по завещанию не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Яковлевой Анне Игоревне к Чеботарской Олесе Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.