Дело № 2-1533\11 29 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый Федеральный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Курочкиной В.П.
При секретаре Сабировой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сорокина Александра Дмитриевича к ООО «Жилкомсервис г.Петродворца» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис г.Петродворца» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и морального вреда, штрафа, указывая следующие обстоятельства.
Решением мирового судьи судебного участка № 159 от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным перерасчет за отопление за перио<адрес>.г.
Однако пени на сумму перерасчета за отопление ответчик продолжает начислять.
В связи с изложенным, истец просит запретить ответчику совершать действия по начислению пени на сумму перерасчета за отопление, начисленную в декабре 2010 года на сумму 57 рублей 09 копеек на август 2011 года.
Истец также просит признать незаконными действия ответчика по перерасчету за 2009-2010 г.г. с учетом общедомового счетчика отопления, в связи с чем взыскать сумму перерасчета 120 рублей 45 копеек.
Истец также просит взыскать с ответчика моральный вред 300 рублей, штраф 150 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ООО «Жилкомсервис г.Петродворца» по доверенности Нестерова Ю.А. с иском не согласна, представила отзыв по делу (л.д.26).
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что Сорокин А.Д. зарегистрирован и проживает в <адрес> по Гостилицкому шосе в Петродворце.
В соответствии с п.п. «а» п.19 Правил потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в соответствии с п.п.1 п.1 приложения №2 к Правилам, определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп.2 п.1 приложения №2 к Правилам. При этом потребитель уплачивает или ему возвращается стоимость разницы количества потребленной в многоквартирном доме в течение года тепловой энергии, приходящейся на жилое помещение, и общего размера платы за отопление за прошедший год по нормативам потребления тепловой энергии.
Согласно п.п. «б» п.19 Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за горячее водоснабжение в соответствии с п.п.3 п.1 приложения №2 к Правилам, определяется, исходя из нормативов потребления коммунального ресурса. Один раз в квартал, а если это предусмотрено договором – один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за указанные коммунальные услуги в соответствии с подп.4 п.1 приложения №2 к Правилам. При корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разницы объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления.
В формулах, предусмотренных вышеуказанными приложениями к Правилам, учитывается размер платы за потребленную в многоквартирном доме тепловую энергию, рассчитанный энергоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, что судебным решением была признана незаконной корректировка платы за отопление за период 2009-2010 г.г., однако пени на сумму перерасчета предметом судебного разбирательства не являлись.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования Сорокина А.Д. в этой части подлежат удовлетворению. В связи с признанием незаконной корректировки платы за отопление, следует признать незаконными действия ООО «Жилкомсервис г.Петродворца» по начислению Сорокину А.Д. пени на сумму перерасчета за отопление, начисленную в декабре 2010 года, на сумму 57 рублей 09 копеек на август 2011 года.
Оснований полагать, что с июня 2011 года ответчиком произведен незаконный перерасчет платы за отопление за 2009-2010 г.г., не имеется по следующим основаниям.
В <адрес> в Петродворце общедомовые приборы учета теплоснабжения имеются. В связи с изложенным, начисление платы за отопление собственникам и нанимателям жилых помещений должно было производиться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Однако из материалов дела следует, что ответчик не имел возможности предоставлять данные в ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» о среднемесячном объеме потребления тепловой энергии по общедомовым приборам учета тепловой энергии за предыдущий год для ежемесячного начисления платы за отопление, так как отсутствовало программное обеспечение.
Возможность ввода в систему объема (расхода) тепловой энергии на отопление, определяемого на основании показаний общедомовых приборов учета, у ответчика появилась с июня 2011 года.
Изложенные обстоятельства подтверждены справкой ООО «Жилкомсервис г.Петродворца» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Таким образом, в квитанции за июль 2011 года плата за отопление включила:
- размер платы за отопление за июль 2011 года, рассчитанный исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенного общедомовым прибором учета,
- разность размера платы з отопление за июнь 2011 года, определенного исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление и размера платы за отопление за июнь 2011 года, рассчитанного исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенного общедомовым прибором учета.
120 руб. 45 коп. является разностью размера платы за отопление за июнь 2011 года, определенного исходя их норматива потребления тепловой энергии на отопление, и размера платы за отопление за июнь 2011 года, рассчитанного исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенного общедомовым прибором учета.
Оснований полагать данные действия ответчика незаконными не имеется, так как они соответствуют действующему законодательству, плата за отопление была начислена исходя из показаний общедомовых приборов учета.
Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что о начислении платы за отопление исходя из показаний общедомовых приборов учета, наниматели и собственники жилых помещений были уведомлены за 30 дней посредством размещения объявлений на информационных стендах, установленных в многоквартирных домах.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования в этой части отклонить. Оснований для взыскания с ответчика 120 руб. 45 коп. не имеется.
Также подлежат отклонению и требования о взыскании морального вреда 300 рублей и штрафа 150 рублей. Истцом не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих причинение истцу какими-либо неправомерными действиями ответчика физических или нравственных страданий. Обоснование взыскания с ответчика штрафа истцом в исковом заявлении не мотивировано, ссылки на доказательства в обоснование данных требований не представлены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия ООО «Жилкомсервис г.Петродворца» по начислению Сорокину Александру Дмитриевичу, проживающему в <адрес> в Петродворце, пени на сумму перерасчета за отопление, начисленную в декабре 2010 года, на сумму 57 рублей 09 копеек на август 2011 года.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис г.Петродворца» госпошлину в доход государства 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Сорокину А.Д. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.