Дело № 2- 1415/2011 21 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
с участием адвоката Битюкова Е.Н.,
при секретаре Ермолиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тишко Зинаиды Михайловны к Бычкову Валерию Александровичу, несовершеннолетней Бычковой Диане Валерьевне, 2005 года рождения о признании не приобретшими права пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Тишко З.М. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Бычкову В.А. несовершеннолетней Бычковой Диане 2005 года рождения о признании не приобретшими права пользования жилым домом 21 по <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В 2004 году в указанный жилой дом в качестве члена семьи был зарегистрирован Бычков В.А., у которого в 2005 году родилась дочь, которую ответчик так же зарегистрировал в ее жилой дом. Ответчики в жилой дом не вселялись, их вещей в жилом помещении не имеется, ключей от него не имеют. Полагает, что их регистрация по спорному адресу носит формальный характер и ущемляет права истца как собственника жилого помещения, увеличивает расходы на коммунальные платежи, не позволяет вселить иных лиц без согласия ответчиков.
Истец Тишко З.М. в суд не явилась, ее представитель по доверенности Тишко М.А. в суд явилась, исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, пояснила, что ответчик Бычков В.А. в дом не вселялся в спорном жилье не проживал его несовершеннолетняя дочь, так же не была вселена, следовательно, не приобрела права пользования спорной жилой площадью.
Ответчик Бычков В.А. и его несовершеннолетняя дочь Бычкова Диана 2005 года рождения, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации, сведений о месте их жительства не известно, письма возвращены в связи с их не проживанием.
Адвокат Битюков Е.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Бычкова В.А. место жительства которого неизвестно, против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо представитель УФМС России по СПб и ЛО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Из объяснения истца следует, что наличие регистрации ответчиков в доме, им не принадлежащим, нарушает ее права как собственника, поскольку является препятствием в распоряжении истца своим имуществом по ее личному усмотрению.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Тишко З.М. является собственником одноэтажного (мансарда) жилого дома, площадью 88,1 кв.м по адресу: СПб, <адрес>, лит А, кадастровый номер 78:19125:0:34 (л.д.8).
Вместе с ней в жилом доме зарегистрированы: сын -Тишко А.Н., Буйновский В.М. – племянник, Бычков В.А. – племянник и его дочь Бычкова Д.В. (л.д.6).
Бычков В.А. был зарегистрирован в 2004 году, его несовершеннолетняя дочь Бычкова Д.В. в спорном жилом помещении, была зарегистрирован в 2005 году.
Согласно справке УУМ 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ фактически Бычков В.А. и его несовершеннолетняя дочь Бычкова Д.В.по месту регистрации не проживали и в настоящее время не проживают (л.д.7).
Свидетель Морозова Ю.В. показала, что в период с 2005 года часто бывала у Тишко М.А., ночевала у них. Ответчика Бычкова знала, он являлся супругом их подруги. Ему нужна была регистрация для устройства на работу, бабушка Марии его временно зарегистрировала. В 2005 году у них родилась дочь, которую, так же зарегистрировали по месту регистрации ее отца. Где ответчики проживают, не знает.
Свидетель Григорьева В.В., знакомая Тишко М.А., подтвердила, что ответчики не проживал в доме, так как снимал комнату у ее родителей, однако исчез не заплатив, полагает, что он уехал в Воронеж.
Суд, оценивая показания свидетелей полагает, что ими подтвержден факт не вселения ответчиков в спорное жилое помещение, так как свидетель Григорьева В.В. показала, что ответчик снимал комнату в другом доме.
Таким образом, установлено, что Бычков В.А. и его несовершеннолетняя дочь Бычкова Д.В. в спорный дом не вселялись, не проживали в нем, их регистрация носит формальный характер, несовершеннолетняя Бычкова Д.В. в настоящее время постоянно проживает со своими родителями.
Регистрация ответчиков нарушает право истицы по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом. Ответчики не ведут общего хозяйства с истцом, не оказывают взаимной материальной поддержки друг другу, отсутствует взаимное уважение и забота. Регистрация ответчиков наносит имущественный ущерб истцу. Членами семьи истца ответчики не являются, право пользования домом не приобрели, и их следует признать не приобретшими права пользования этим помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Бычкова Валерия Александровича, несовершеннолетнюю Бычкову Диану Валерьевну, 2005 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом в <адрес>, лит А, в Санкт-Петербурге, со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы в Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.