О взыскании

Дело № 2-1463/2011 08 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Мальцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда (УПФ) РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Аксюта Анастасии Викторовне о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника Управления ПФ РФ в Петродворцовом районе СПб Платонова Л.Н. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Аксюта А.В. о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии, указывая, что гражданке Аксюта А.В. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно предоставленным ею сведениям она обучалась в НОУ ВПО Институт иностранных языков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязана была предоставлять сведения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплат. Аксюта А.В. сообщила об отчислении ее из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата пенсии в связи с отчислением из учебного заведения. Так как ответчик своевременно не сообщил в установленном законом сроки об окончании образовательного учреждения, что повлекло за собой перерасход средств на выплат трудовой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 110 руб. 83 коп. и ФСД 1 845 руб. 18 коп., на основании личного заявления из пенсии ответчика производилось удержание переплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2011 года на сумму пенсии 11 5547 руб. 98 коп. и ФСД 451 руб. 62 коп. в личном заявлении ответчик взял на себя обязательство вносить переплату пенсии ежемесячно. В настоящее время ответчиком внесена часть пенсии на сумму 5 778 руб. 99 коп. ФСД 2252 руб. 81 коп. Остаток задолженности составляет сумма 72 006 руб. 59 коп. и ФСД 451 руб. 62 коп., указанная сумма является не основательно приобретенным имуществом. Сумма ответчиком не возвращена истцу. Таким образом, гражданка Аксюта А.В. неправомерно обогатился на сумму 72 006 руб. 59 коп. и ФСД 451 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суслович А.А. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Аксюта А.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства причин отсутствия не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подп.1 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года нетрудноспособными членами семьи умершего кормильца являются дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а так же дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Так, из материалов дела следует, что Согласно Согласно справке № 21 от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургского НОУ ВПО института иностранных языков, Аксюта А.В. в 2007 году зачислена на 1 курс (Приказ о зачислении № 04 от ДД.ММ.ГГГГ). Отчислена из НОУ ВПО института иностранных языков (Приказ о зачислении № 19 от ДД.ММ.ГГГГ). Восстановлена на 1 курс НОУ ВПО института иностранных языков (Приказ № 16 от ДД.ММ.ГГГГ). Отчислена из НОУ ВПО института иностранных языков (Приказ № 03 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

Решением комиссии по назначению пенсии Аксюта А.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия.

Комиссия по рассмотрению документов по переплате пенсий № 85 от ДД.ММ.ГГГГ, установила, что переплата пенсии произошла по вине получателя, так как Аксюта А.В. не представила сведения о наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплат пенсии по СПК и ФСД к пенсии, переполученные суммы пенсии в размере 68 110 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФСД в размере 1 845 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

Комиссия по рассмотрению документов по переплате пенсий № 20 от ДД.ММ.ГГГГ, установила, что Аксюта А.В. обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплат пенсии по СПК. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. переплата пенсии произошла по вине получателя, так как Аксюта А.В. не представила сведения о наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплат пенсии по СПК и ФСД к пенсии, переполученные суммы пенсии в размере 11 557 руб. 98 коп. и ФСД в размере 451 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

Комиссия по рассмотрению документов по переплате пенсий № 21 от ДД.ММ.ГГГГ, установила, что в связи с несвоевременным предоставлением сведений об отчислении из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет переплаты пенсии по СПК в сумме 11 557 руб. 98 коп. и ФСД в сумме 451 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С неосновательно полученной суммы пенсии и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в счет погашения сумм переплаты в размере 5 778 руб. 99 коп. и ФСД в размере 225 руб. 81 коп. (л.д.19).

УПФ РФ в адрес ответчика направлялись уведомления о возврате переполученных денежных средств (л.д.11).

Пункт 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размере трудовой пенсии или прекращения ее выплат, а в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают УПФ РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Так как ответчик не сообщила об отчислении ее из института в установленные законом сроки пенсионному органу, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии на сумму 72 006 руб. 59 коп., и ФСД к пенсии в сумме 451 руб. 62 коп., названную сумму следует признать неосновательно приобретенным имуществом. Тем самым Аксюта А.В. неправомерно обогатилась на указанную сумму.

Поскольку ответчик не уплатила сумму пенсии истцу, требования истца о взыскании указанной суммы является обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 2 373 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Аксюта Анастасии Викторовны в пользу Пенсионного фонда РФ, неосновательно полученную пенсию в сумме 72 006 руб. 59 коп., и федеральную доплату к пенсии в сумме 451 руб. 62 коп.

Взыскать с Аксюта Анастасии Викторовны в доход государства госпошлину в сумме 2 373 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем, подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ