Дело № 2-1245/11 08 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Юревич Наталье Вячеславовне о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии,
установил:
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Юревич Н.В., указывая, что ответчицей на основании доверенности была получена пенсия за май 2011 года размере 8 037 руб. 81 коп., начисленная на имя пенсионера Гайдишара В.Ю. после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным поступлением данных сведений истцу. Ссылаясь на положения ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать полученную ответчиком сумму неосновательно приобретенной. До настоящего времени требования истца о возврате неосновательно полученной суммы пенсии ответчицей не исполнены.
В судебном заседании представитель истица ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга по доверенности Чеботарева И.В. поддержала заявленные требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Юревич Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 16, 20, 23, 26, 27, 30, 31). Судебные извещения Юревич Н.В. не доставлены по причине отсутствия дома и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Учитывая указанное, а также положения ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ свидетельствует об отказе ответчика получать судебные повестки, участвовать в состязательном процессе, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для обеспечения явки которого в судебное заседание судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Гайдишар В.Ю. являлся получателем пенсии в ГУ Управление пенсионного фонда Петродворцового района Санкт-Петербурга.
Сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ указанного пенсионера истцу поступили ДД.ММ.ГГГГ после формирования выплатного массива на май 2011 года (л.д. 3, 4, 6). В связи с чем, ГУ Управление Пенсионного фонда в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга пенсия, начисленная Гайдишару В.Ю. за май 2011 года в общей сумме 8 037 руб. 81 коп., была переведена в филиал «Петровский» ОАО Банк «Открытие».
Согласно ответу УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области филиала ФГУП «Почта России» Кировского межрайонного почтамта, денежные средства за май 2011 года по счету на имя Гайдишара В.Ю. были получены ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом Юревич Н.В. (л.д. 10) на основании доверенности, оформленной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно положению п. 6 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
В судебном заседании представитель истца Чеботарева И.В. пояснила и материалами дела подтверждается, что ответчица, будучи осведомленная о смерти пенсионера Гайдишара В.Ю., в нарушении положений ст. 17 ГК РФ смертью ДД.ММ.ГГГГ получателя пенсионных выплат.
Ответчику направлялись письма с предложением в добровольном порядке выплатить неосновательно полученную сумму пенсии (л.д. 11, 13), однако, согласия на возмещение переплаты от Юревич Н.В. получено не было.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального Закона «О трудовых пенсия в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплате пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, материалам дела подтверждается, что пенсия, начисленная после смерти Гайдишара В.Ю., была получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ по доверенности, действие которой прекратилось смертью доверителя ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке сумма переплаты не возвращена, суд приходит к выводу о том, истец вправе требовать взыскания с ответчицы вышеназванных сумм, как сумм неосновательного обогащения, в судебном порядке.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Юревич Н.В. о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 8 037 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Юревич Наталье Вячеславовне о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии удовлетворить.
Взыскать с Юревич Натальи Вячеславовны в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга 8 037 руб. 81 коп.
Взыскать с Юревич Натальи Вячеславовны в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ