Дело № 2-1382/2011 01 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Ермолиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ходжаева Александра Владимировича к Буянову Всеволоду Николаевичу о расторжении договора, о взыскании денежных средств по условиям договора, процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ходжаев А.В. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Буянову В.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому Буянов В.Н. продает и доставляет, а Хаджаев В.Н. принимает и оплачивает отработанное подсолнечное масло в емкостях 1 000 литров в количестве 9 200 кг., стоимость партии составляет 64 400 руб. тара в стоимость не входит и является возвратной. Истец передал ответчику аванс в размере 45 000 руб., в счет общей стоимость товара. Срок поставки установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не выполнения договора продавец обязался возвратить предоплату в размере 45 000 руб. и выплатить штраф в размере 45 000 руб. Истцу выдана расписка. До настоящего времени условия договора не исполнены, сроки поставки истекли. Просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 45 000 руб., штраф за неисполнение договора в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 304 руб., оплату за услуги представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 3 360 руб. 82 коп., оплату за услуги телеграфа в размере 165 руб. 40 коп.
Истец Ходжаев А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Буянов В.Н. в суд явился, по иску возражал, указал, что договор между ними был заключен на поставку отходов подсолнечного масла. Истец передал ему 45 000 руб., однако не представил лицензию, дающее право на использование и транспортировку опасных отходов. Готов возвратить денежные средства в размере 45 000 руб. с требованиями о взыскании с него процентов и штрафа не согласен.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть, сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.
Судом установлено, что сторонами заключен договор поставки товара (отработанного подсолнечного масла), согласованы условия о наименовании и количестве товара (9 200 кг).
Так же существенным условием договора поставки является срок исполнения обязательства поставки.
В представленном договоре т срок поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика, сроком поставки товара должна была послужить лицензия, дающая право на использование и транспортировку опасных отходов, которую должен был предоставить истец. Истцом указанная лицензия не предоставлена, ответчиком товар не поставлен.
Однако в представленном договоре, такой пункт условий отсутствует.
В подтверждение о согласии заключения договора на определенных условиях, в материалы дела представлена расписка о получении аванса ответчиком в размере 45 000 руб.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор, предметом которого выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками, и главное содержание которого составляет передача (поставка предмета договора другой стороне - покупателю), является договором купли-продажи.
В судебном заседании ответчик не отрицал, что получил предоплату в размере 45 000 руб.
В обосновании иска истец указал, что обязательства перед ответчиком им исполнены передан аванс за товар, ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Одним из последствий неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора поставки при определенных условиях может служить реализация соответственно поставщиком или покупателем права на односторонний отказ от исполнения договора поставки. В соответствии с общими положениями о гражданско - правовом договоре (п. 3 ст. 450 ГК) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Истец уведомил ответчика телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Поскольку в срок, установленный соглашением, обязательства ответчиком не исполнены, то с него должны быть взысканы, сумма обязательства и проценты. Период просрочки истцом установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 335 дней.
Согласно договора, в случае невыполнения пункта 1 договора, продавец обязуется возвратить предоплату и выплатить штраф в размере 45 000 руб.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов применяется правило, по которому такой размер определяется существующей в месте жительства гражданина, ставкой банковского процента или ставкой рефинансирования.
Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: сумма задолженности 45 000 руб. на количество дней просрочки 335, на ставку рефинансирования 8,0% = 3 600 руб./365 дней = 09 руб. 86 коп. (один день) * 335 = 3 304 руб. 17 коп. (л.д.6).
Истец просит взыскать с ответчика оплату за услуги представителя в размере 15 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Исходя из категории настоящего гражданского дела, продолжительности времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем истицы по данному делу, а также принимая во внимание, что требования истицы были удовлетворены в части, судом с учетом принципа разумности и справедливости обоснованно уменьшен размер расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты в размере 45 000 рублей 00 коп., проценты за 335 дня просрочки в размере 3 304 руб. 17 коп., сумму штрафа, обусловленную условиями договора в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2 999 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг телеграфа в размере 165 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Ходжаева Александра Владимировича к Буянову Всеволоду Николаевичу удовлетворить частично.
Договор № 1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами расторгнуть.
Взыскать с Буянова Всеволода Николаевича в пользу Ходжаева Александра Владимировича сумму аванса в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 304 (три тысячи триста четыре) руб. 00 коп., за оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., судебные расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 13 коп. всего: 106 468 (сто шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 53 коп.
В остальных требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.