О взыскании

Дело № 2-1525/2011 17 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Ермолиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Ципоркину Борису Лейбовичу о взыскании пени за просрочку уплаты налога за 2010 год,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника МИФНС России № 3 по г. СПб Таратухина Н.Н. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Ципоркину Б.Л. о взыскании пени просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год в размере 10 075 руб. 76 коп., указывая, что ответчик владеет транспортными средствами и в соответствии со ст. 363 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № 487-53, ответчик является плательщиком транспортного налога. Ципоркину Б.Л. был начислен транспортный налог в сумме 51 338 руб. 00 коп. за 2010 год, направлялись уведомления заказным письмом, однако налог в установленный законом срок оплачен не был. За неуплату налога в срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, которые по состоянию составили 10 075 руб. 76 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное заказным письмом, ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель МИФНС № 3 по СПб по доверенности Большакова В.А. в суд явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика пени в размере 2 747 руб. 00 коп., так как сумма транспортного налога уменьшена до 7 328 руб. 76 коп.

Ответчик Ципоркин Б.Л. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, его представитель по доверенности Поленова Т.В. исковые требования признала.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 23, 357 НК РФ, каждый обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.53 НК РФ налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.

Истцом заявлены требования на основании Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № 487-53. В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ установлены ставки транспортного налога, которые согласно п. 2 названной статьи могут быть увеличены или уменьшены законом субъекта Российской Федерации не более чем в пять раз.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортных средств: «Шевроле Нива», регистрационный номер А № мощностью 79 л.с., «Шеврале Таное», регистрационный номер № мощностью 299 л.с., «Судзуки Гранд Ви», регистрационный номер № мощностью 140 л.с., «ВАЗ 21070», регистрационный номер № мощностью 71 л.с., согласно сведениям из ГИБДД (л.д.15-17).

В соответствии с п.п.1-3 ст.362 НК РФ, ст. 2,3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге и п. 3 ст.363 НК РФ ответчику начислен транспортный налог в размере 51 338 руб. 00 коп. за 2010 год, налогоплательщику заказным письмом были направлено налоговое уведомление № 3178 (л.д.4).

В нарушении ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ему было выставлено требование № 1837 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налога в размере 51 388 руб. 00 коп., пени в размере 1 809 руб. 01 коп. (л.д. 7).

В силу ст.ст. 75,57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В своих возражениях представитель ответчика указал, что пени рассчитаны с недоимки в сумме 218 831 руб. 67 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разбирательства выявлено, что задолженность образовалась за 2004 года, требования об уплате которого не выставлялось, остаток налога за 2005 год было взыскано с ответчика по решению суда и им оплачено (л.д.24,25).

Истец уточнил свои исковые требования (л.д. 30).

Поскольку ответчик в указанный законом срок не погасил задолженность, требования истца о взыскании пени является обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Ципоркина Бориса Лейбовича пени в размере 2 747 руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления пени:

наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по г. СПб,

<данные изъяты>

Взыскать с Ципоркина Бориса Лейбовича в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.