Дело № 2-1502/2011 16 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Ермолиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матезиус Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Матезиус О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор, ей был предоставлен кредит на сумму 143 000 руб. 00 коп. на срок до 60 месяцев. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно Кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, которые погашаются ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время не исполнены обязательства по возврату задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 504 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 090 руб. 10 коп.
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Трофимова Н.Е. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Матезиус О.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации телеграммой, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., вручено дочери Матезиус О.В. Таким образом, суд установил, что от получения извещения на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонился, не явившись за получением извещения в почтовое отделение, в связи с чем извещение возвращено за истечением срока хранения и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Матезиус О.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 1892/10/00793, ответчику был предоставлен кредит на сумму 143 000 руб. 00 коп. под 20% годовых («Доверительный кредит») на срок 60 месяцев (л.д.3-6).
По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
Ответчик, в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается кредитной историей всех погашений клиента по договору (л.д.16).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно предоставленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составил:
- просроченный основной долг по кредиту: 129 580 руб. 43 коп.
- просроченные проценты: 12 898 руб.21 коп.
- пени по просроченному основному долгу 895 руб. 01 коп.
- пени по просроченным процентам 1 131 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме 4 090 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Матезиус Ольге Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 144 504 (сто сорок четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 76 коп.
Взыскать с Матезиус Ольге Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 090 (четыре тысячи девяносто) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.