Дело № 2-1608/11 12 декабря 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
с участием адвоката Миловой Г.Ф.
при секретаре Иванниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моисеенко Галины Васильевны об установлении факта принятия наследства,
установил:
Моисеенко Г.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Моисеенко В.Ф., после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде гаража № 868 в гаражно-строительном кооперативе КАС-5 и автомобиль Жигули ВАЗ-2101, 1973 года выпуска. Являясь единственным наследником после смерти отца, она фактически приняла часть наследственного имущества: телевизор, холодильник, стиральную машину. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Кораблина Т.Н., после смерти которой остался принадлежащий ей на праве собственности садовый дом, расположенный на земельном участке № 142 в садоводческом товариществе «Рассвет-1». После смерти матери она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию, оплачивая необходимые платежи. Установление факта принятия наследства необходимо для реализации наследственных прав.
Заявитель Моисеенко Г.В., ее представитель адвокат Милова Г.Ф. в судебном заседании просили заявление удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц Гаражно-строительного кооператива КАС-5, Садоводческого некоммерческое товарищества «Рассвет 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 60, 61), возражений по заявленным требованиям не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо нотариус Грушина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 59), возражений по заявлению не представила, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 57).
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, оценив имеющиеся доказательства, в том числе показания свидетеля Сергеева Д.А., в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В порядке ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).Судом на основании представленных в материалы дела документов, установлено, что мать Моисеенко Г.В. Кораблиной Т.Н. с 1981 года являлась членом СНТ «Рассвет 1», на праве частной собственности ей принадлежал садовый дом общей площадью 36 кв.м, расположенный на земельном участке № 142 (л.д. 10, 11).
Кораблина Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Наследниками по закону после смерти Кораблиной Т.Н. являлся ее супруг Моисеенко В.Ф. и дочь Моисеенко Г.В.
По данным нотариуса Грушиной В.С. после смерти Кораблиной Т.Н. наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников не поступало (л.д. 19).
Моисеенко В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), наследственное дело после смерти Моисеенко В.Ф. не заводилось (л.д. 46).
Наследственным имуществом Моисеенко В.Ф. является транспортное средство ВАЗ-2101 гос.номер №, 1973 года выпуска и гараж в Гаражно-строительном кооперативе КАС-5, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 24-42).
В обоснование заявленных требований Моисеенко Г.В. ссылается на фактическое принятие ею наследства, поскольку в течение установленного законом срока она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно справке СНТ «Рассвет 1» от ДД.ММ.ГГГГ с 1997 года земельным участком № 142 занимается и оплачивает все необходимые платежи и взносы Моисеенко Г.В. (л.д. 10), что подтверждается записями в членской книжке садовода (л.д. 13-14).
Таким образом, имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что Моисеенко Г.В. приняла наследство после матери Кораблиной Т.Н.
Допрошенный в качестве свидетелей Сергеев Д.А. подтвердил, что Моисеенко Г.В. после смерти отца взяла себе его вещи: предметы домашнего обихода, бытовую технику.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Данные показания не опровергаются иными материалами дела.
Суду также представлены квитанции, подтверждающие внесение Моисеенко Г.В. в Гаражно-строительном кооперативе КАС-5 членского взноса за 2011 год (л.д. 20), уплату налога на недвижимость (гараж) за 2011 год (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Г.В. произведена оценка автотранспортного средства ВАЗ-2101 гос.номер №, 1973 года выпуска, что также свидетельствует, о том, что наследник в отношении наследственного имущества совершал действии, фактически реализуя полномочия собственника.
Оценка предоставленных суду доказательств, позволяет считать достаточно подтвержденным факт принятия Моисеенко Г.В. наследства после смерти матери Кораблиной Т.Н. и отца Моисеенко В.Ф., поскольку заявителем были совершены действия, свидетельствующие о том, что она имела волю приобрести наследство, стала пользоваться наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание данного имущества, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Поскольку установление факта принятия наследства для заявителя имеет юридическое значение, так как предоставляет возможность реализации наследственных прав, суд считает заявление Моисеенко Г.В. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Установить факт принятия наследства Моисеенко Галиной Васильевной после смерти отца Моисеенко Василия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери Кораблиной Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ