Дело № 2-70/2012 24 января 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Ермолиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Иванову Сергею Олеговичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иванову С.О. о взыскании в порядке суброгации 65 603 руб. 33 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. в Санкт-Петербурге в Петергофе на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Лачетти» № под управлением водителя Чоботарского А.П. и автомобиля «Митсубиси Паджеро» № под управлением водителя Иванова С.О. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.О., управляя автотранспортным средством «Митсубиси Паджеро» №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти» №, причинив ему механические повреждения.
Транспортное средство «Шевроле Лачетти» № застраховано ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с договором страхования № 1/34651/803/782 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения Чоботарскому А.П. в сумме 347 603 руб. 33 коп., указанный автомобиль был признан уничтоженным, поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой суммы.
При обращении в ООО «Росгосстрах», которым была застрахована гражданская ответственность Иванова С.О. истцу выплачена максимальная сумма страхового возмещения 120 000 руб.
Со ссылкой на ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 65 603 руб. 33 коп. - разницу между размером выплаченного страхового возмещения 345 603 руб. 33 коп., стоимостью годных остатков автомобиля (переданных истцу страхователем) 160 000 руб. и выплаченной ООО «Росгосстрах» суммой страхового возмещения в размере 120 000 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 руб. 03 коп.
Истец представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Иванов С.О. в судебное заседание явился, иск признал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению полежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
В силу статьи 965 (пунктов 1 и 2) ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. в Санкт-Петербурге в Петергофе на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Лачетти» № под управлением водителя Чоботарского А.П. и автомобиля «Митсубиси Паджеро» № под управлением водителя Иванова С.О.
Постановлением 78 АА № 091873 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено, что Иванов С.О. управляя автотранспортным средством «Митсубиси Паджеро» №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти» №, причинив ему механические повреждения. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, Иванову С.О. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Данное постановление ответчиком обжаловано не было (л.д. 6).
В результате ДТП автомобиль «Шевроле Лачетти» №, застрахованный ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 1/34651/803/782 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), получил механические повреждения.
Согласно отчету об оценке № 3122/63/68, составленному ООО «Авто-АЗМ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Лачетти» с учетом износа составляет 527 213 руб. 63 коп. (л.д. 18-52).
При наступлении страхового события с учетом выводов данного отчета истцом страхователю Чоботарской Т.И. было выплачено страховое возмещение путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет (л.д. 53,54).
В материалах дела также имеется документ о перечислении ООО «РГС-Северо-Запад», застраховавшего гражданскую ответственность Иванова С.О., на счет ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в сумме 120 000 руб. (л.д. 55).
Ответчиком вина и указанные суммы не оспаривались.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого Чоботарской Т.И. (по доверенности управлял Чоботарский А.П.) был причинен ущерб, находится в прямой причинной связи с действиями Ианова С.О., который нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ. Поскольку причиненный ущерб был возмещен Чоботарской Т.И. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» путем оплаты страхового возмещения, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков.
Размер убытков в сумме 65 603 руб. 33 коп. подтверждается предоставленными истцом отчетом об оценке восстановительного ремонта что составляет разницу между страховой суммой 421 300 руб. – 40 402 руб. 67 коп. износ за период действия договора страхования – 35 294 руб. сумма выплаченного страхового возмещения = 345 603 руб. 33 коп. и стоимостью годных остатков в сумме 160 000 руб. и выплаченной ООО «РГС-Северо-Запад» суммой страхового возмещения в размере 120 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 168 руб. 09 коп., а не 5 456 руб. 03 коп., как оплатил истец (л.д. 76).
На основании изложенного и принимая во внимания признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Иванову Сергею Олеговичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Сергея Олеговича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в порядке суброгации в размере 65 603 руб. 33 коп., а также судебные расходы в размере 2 168 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.