Дело № 2-1147/11 20 декабря 2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Иванниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Яланжи Ольге Владимировне о взыскании пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц,
установил:
МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Яланжи О.В. о взыскании пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 493 руб. 83 коп., указывая, что ответчицей в 2009 году не уплачен налог на доходы физических лиц в сумме 130 000 руб.
Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № 10-25/13682 Яланжи О.В. было предложено оплатить недоимку по налогу в размере 130 000 руб., штраф в размере 26 000 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 440 руб. 50 коп.
На основании указанного решения было направлено налоговое требование № 179, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Яланжи О.В. не была оплачена сумма налога на доходы физических лиц за 2009 год в соответствии со ст. 75 НК РФ ей на сумму недоимки по НДФЛ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 493 руб. 83 коп и направлено требование № 1977 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате этих пеней. Данное требование в добровольном порядке ответчицей не исполнено.
Ответчица Яланжи О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель истца МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении содержится просьба рассматривать дело в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 3).
Суд, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Яланжи О.В. и с ответчицы взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 130 000 руб., а также штраф в размере 26 000 руб., пени в размере 5 440 руб. 50 коп. ( л.д. 25-28).
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из документов, предоставленных налоговым органом, усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ Яланжи О.В. не исполнила свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год.
Учитывая неуплату ответчицей налога на доходы физических лиц за 2009 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислены на законных основаниях.
ДД.ММ.ГГГГ Яланжи О.В. было направлено заказным письмом требование № 1977 об уплате до ДД.ММ.ГГГГ пени на сумму 3 493 руб. 83 коп. (л.д. 4, 5-8), которое соответствует требованиям ст. ст. 69, 70 НК РФ. В требовании указан размер недоимки, на которую начислены пени, а также ставка пеней.
Расчет пени сомнений у суда не вызывает, ответчицей не опровергнут, доказательств уплаты суммы пени не представлено.
С учетом изложенного исковые требования МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу о взыскании пени на недоимку по НДФЛ за 2009 года подлежат удовлетворению.
При удовлетворении заявленных требований с ответчица в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Яланжи Ольге Владимировне о взыскании пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Яланжи Ольги Владимировны в соответствующий бюджет пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 493 руб. 83 коп.
Взыскать с Яланжи Ольги Владимировны в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ