Дело № 2-1399/2011 22 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Ермолиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Хуснетдиновой Флюре Алиевне о взыскании пени за неуплату единого налога,
у с т а н о в и л:
МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Хуснетдиновой Ф.А. взыскании пени за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО за 2009 год в размере 8 070 руб. 03 коп., указывая, что ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность с использованием расчетных счетов в шести банках Санкт-Петербурга. Хуснетдинова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставила в инспекцию налоговую декларацию, где заявила сумму полученного дохода в 2009 году в размере 130 741 руб. Инспекцией проведена проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и иных налогов и сборов, установленных законодательством РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщиком была занижена налоговая база, определяемая по сумме полученного дохода, учитываемого при расчете единого налога за 2009 год на сумму 26 017 253 руб. за 2009 год Хуснетдиновой Ф.А. были исчислены к уплате суммы авансовых платежей единого налога, уплачиваемого при применении УСНО в сумме 7 844 руб.
В вязи с неисполнением требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, которые составили 8 070 руб. 03 коп. Требование об уплате пени ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Истец представитель МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Хуснетдинова Ф.А. в суд явилась, по иску возражала.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Хуснетдиновой Ф.А. было выставлено требование № 596 об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафов (л.д.4). Данное требование исполнено не было.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Хуснетдиновой Ф.А. и с ответчика взыскана недоимка по налогу за 2009 год в размере 1 561 036 руб. 00 коп., штраф в размере 156 103 руб. 60 коп., пени в размере 177 671 руб. 74 коп. (л.д. 28-30).Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Хуснетдиновой Ф.А – без удовлетворения (л.д. 31-36).
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Таким образом, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.
В вязи с неисполнением ответчиком требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 8 070 руб. 03 коп., подтвержденные расчетом (л.д. 8).
Учитывая неуплату ответчиком налога, что подтверждается предоставленными истцом документами, пени налоговым органом за указанный период начислены на законных основаниях.
Произведенный истцом расчет суммы пени сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнут.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.
При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Хуснетдиновой Флюры Алиевны в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу пени за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО за 2009 год в размере 8 070 руб. 03 коп.
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.