Дело № 2-1142/2011 30 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Ермолиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Пакельтису Юрию Альбинасовичу, Пакельтис Татьяне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Пакельтису Ю.А. Пакельтис Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Пакельтис А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор, ему был предоставлен кредит на сумму 12 544 доллара США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно Кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок по 15 календарным дням месяца по 261 доллару США. В качестве обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Пакельтис Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил, просрочка возникла в июне 2009 года, с указанной даты платежи вносились несвоевременно и в меньшем размере, ДД.ММ.ГГГГ поступил последний кредитный платеж в погашении долга, больше денежных средств в погашение задолженности по кредиту от заемщика не поступало. Задолженность составила 9 140 долларов 57 центов США в том числе: основанного долга 8 381 долларов 26 центов США, проценты 766 долларов 29 центов США, неустойка 3 доллара 02 цента США. Пакельтис А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство стал его сын Пакельтис Ю.А.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Пакельтис Ю.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, об отложении не просил, доказательства причин отсутствия не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пакельтис А.И. и ЗАО «ММБ» переименованный в ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № 0075678 на предоставление кредита на сумму 12 544 доллара США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (л.д.7-12).
Между Пакельтис А.И. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор о залоге имущества № 0075678 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).
Между Пакельтис Т.С. и ЗАО «ЮниКредит Банк» Заключен договор поручительства 0075678 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислена сумма кредита (л.д.18).
Пакельтис А.И. и Пакельтис Т.С.высылались требования о погашении указанного кредита (л.д.19,20).
В качестве подтверждения наличия задолженности на ДД.ММ.ГГГГ истец представил распечатку по счету (л.д.21), выписку из лицевого счета (л.д.23-36).
По сведениям истца Пакельтис А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ по его ходатайству судом произведены запросы для исследования обстоятельств, связанных с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, для установления, в каком объеме указанная ответственность по основному обязательству перешла к наследникам умершего и привлечению в качестве ответчика наследника умершего (л.д.62,63).
Согласно ответа нотариуса Калошиной Г.В. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Пакельтиса А.И. заведено наследственное дело № 197/2011 года, наследниками являются сын Пакельтис Ю.А. и супруга Пакельтис Т.С. (л.д.76).
Пакельтис Т.С. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества (л.д.77).
В наследство вступил сын Пакельтиса А.И. - Пакельтис Ю.А. (л.д. 79).
Который привлечен судом в качестве правопреемника после умершего Пакельтиса А.И (л.д.68).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управляющий ДО «Парк Победы» ЗАО «ЮниКредит Банк» Н.М. Борисова подтвердила, что гражданин Пакельтис Ю.А. обязательства по погашению задолженности, предусмотренные кредитным договором № 0075678 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пакельтис А.И. на покупку автомобиля Ford Focus выполнил в полном объеме и своевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанному кредитному договору отсутствует (л.д.72).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно предоставленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составил 9 140 долларов 57 центов США в том числе:
основанного долга 8 381 долларов 26 центов США, проценты 766 долларов 29 центов США, неустойка 3 доллара 02 цента США.
Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с Законом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Как усматривается из материалов дела, на момент смерти наследодателя задолженность по кредиту не имелось, как и просрочки уплаты по процентам. Начисление процентов приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования, а текущая задолженность переоформлена в просроченную (л.д.21).
Однако, спорные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены в размере 19 361 долларов 53 цента или 508 350 руб. 63 коп. и начислены после смерти Пакельтиса А.И. и не были уплачены в связи со его смертью (л.д.35,36).
Оснований для отнесения указанных спорных процентов к долгам наследодателя, за которые должны отвечать его наследники - ответчик по делу, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что наследник Пакельтис Ю.А. вступил в наследство, ответчик исполнил обязанности по погашению кредита.
На основании изложенного, у Пакельтис Т.С. не возникла обязанность по оплате кредитных обязательств в качестве поручителя.
Правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В исковых требованиях ЗАО «ЮниКредит Банк» к Пакельтису Юрию Альбинасовичу, Пакельтис Татьяне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.