Дело № 2-117 31 января 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Портновой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиянова Андрея Сергеевича к Фенину Михаилу Александровичу о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он дал ответчику Фенину М.А. деньги в сумме 126 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. По условиям договора ответчик обязался выплатить пени в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору в сумме 126 000 руб., пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 239 400 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 1 260 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что по договору ответчик обязался выплачивать по 5 % в день за просрочку возврата суммы займа. Однако в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составит 6 363 000 руб., он ограничился суммой в 239 400 руб., которая соответствует 38 дням просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Фенин М.А. в судебное заседание не явился, согласно сведениям УФМС СПб он имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: Петродворец, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ О дне и времени рассмотрения дела ответчик извещался неоднократно повестками по последнему известному месту жительства, которые им не получены. В связи с этим суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям и в соответствии со ст.ст.309, 330, 395, 807-811 ГК РФ.
В материалах дела имеются: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик Фенин М.А. получил от Шиянова А.С. в долг 126 000 рублей, обязавшись возвратить сумму до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа возвращается ежемесячными платежами в размере 10 500 руб., а в случае просрочки ответчик обязался также выплатить пени в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Договор удостоверен нотариусом.
Из показаний истца следует, что ответчик нарушил обязательство по возврату займов в установленный срок, т.к. выплаты до настоящего времени не производились. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик нарушил обязательство по возврату займа в установленный срок, т.к. выплаты до настоящего времени не производились. Следовательно, в соответствии ст. ст.811 и 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1260 руб. (126 000 руб. х 12 %/360 х 30 дней).
В соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право получить проценты на сумму займа в размере, определенном договором.
Неустойка в размере 239 400 руб., которые просит взыскать истец, подлежит взысканию в полном объеме. При этом суд исходит из того, что согласно договору в день ответчик обязался уплатить пеню в размере 6300 руб., просрочка уплаты составила более 3 лет. Истец самостоятельно уменьшил пеню в порядке ст.333 ГК РФ. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Сумма пени, до которой истец снизил требования, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому может быть взыскана полностью.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 6850 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шиянова А.С. удовлетворить. Взыскать с Фенина Михаила Александровича в пользу Шиянова Андрея Сергеевича: сумму долга по договору в размере 126 000 руб., пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 239 400 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 1 260 руб., а также судебные расходы в сумме 6 850 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)