Дело № 2-236 23 января 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Малашенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Иванцову Игорю Федоровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Иванцову И.Ф. о взыскании в порядке суброга ции 56 275 руб. 00 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке Санкт-Петербургского проспекта и <адрес> произошло дорожно-транспортное проис шествие с участием автомобиля "CHEVROLET VIVA" гос.номер № под управ лением водителя Фролова Д.В. и автомобиля "VOLKSWAGEN SHARAN" № под управлением водителя Иванцова И.Ф. Согласно документам ОГИБДД <адрес> С-Петербурга ДТП произошло из-за нарушения водителем Иванцовым И.Ф. ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство "CHEVROLET VIVA" гос.номер № владельцем Фроловым Д.В. было застрахо вано в ОСАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с полисом № №, на основании страхового акта истец выплатил владельцу страховое возмещение в размере 338 275 руб. 00 коп., с учетом "годных остатков", стоимостью 162 000 руб. 00 коп., переданных владельцу, сумма ущерба для истца составляет 176 275 руб. 00 коп.
В ОАО "Страховая Группа МСК" застрахована гражданская ответственность Иванцова И.Ф., по результатам ДТП истцу выплачена максимальная сумма страхового возмещения 120 000 руб. Со ссылкой на ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 56 275 руб.00 коп. – разницу между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Иванцов И.Ф. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Признание иска судом принято, т.к. закону не противоречит и чьих-либо прав не нарушает.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказатель ства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и с учетом признания иска ответчиком.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в Петродворце на перекрестке Санкт-Петербургского проспекта и <адрес> с участием вышеуказанных автомобилей, подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ИДПС Петродворцового р-на от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванцова И.Ф., который нарушил ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.16-19). Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями Иванцова И.Ф., который нарушил требования п.9.10 ПДД.
В результате ДТП автомобиль "CHEVROLET VIVA" гос.номер № владельцем Фроловым Д.В. было застрахо ванный в ОСАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с полисом № № получил механические повреждения.
В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат представлен отчет ООО "ЭКС-ПРО", согласно которому стоимость "годных остатков" транспортного средства "CHEVROLET VIVA" гос.номер № составляет 162 000 руб. 00 коп.
В ОАО "Страховая Группа МСК" застрахована гражданская ответственность Иванцова И.Ф., по результатам ДТП истцу выплачена максимальная сумма страхового возмещения 120 000 руб.
Указанные доказательства позволяют принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме. Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 1 888 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Иванцова Игоря Федоровича в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в порядке суброгации в размере 56 275 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 1 888 руб. 25 коп.,
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)