Дело № 2-187\12 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Курочкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ищенко Веры Сергеевны к председателю лодочного кооператива «Марина» о признании действий незаконными, признании решения общего собрания незаконным, взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ищенко В.С. обратилась в суд с иском к председателю лодочного кооператива «Марина» о признании действий незаконными, признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда, указывая следующие обстоятельства.
Она является членом лодочного кооператива «Марина» с 2006 года. Ответчик повторно совершает незаконные действия с ее денежными средствами, которые она перечисляет на счет кооператива в качестве ежемесячных эксплутационных взносов. Указанными действиями ответчик пытается создать у нее задолженность.
Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ответчика были признаны незаконными.
Из содержания письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он объявил ее должником по эксплутационным взносам за пять месяцев, а уплаченные ею в 2011 году взносы им возвращены по месту отправления, со ссылкой на неверную сумму платежа.
Ответчик утверждает, что размер взносов был изменен на основании решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на данном собрании данный вопрос не обсуждался.
Просит:
- признать незаконными действия ответчика по созданию задолженности по эксплутационным взносам за 5 месяцев,
- признать увеличение размеров эксплутационного взноса незаконным,
- признать решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,
- обязать ответчика восстановить на счету кооператива сумму ее эксплутационных взносов. Также просит взыскать с ответчика моральный вред (л.д.1-2, 107-109).
В судебном заседании истица подержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Считает, что председатель лодочного кооператива не имел право возвращать её деньги. Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконными, так как принимались не в соответствии с утвержденным регламентом. Решения принимались в отсутствие кворума. Голосование проводилось не в соответствии с требованиями Устава. Вопрос о размере эксплуатационного взноса не обсуждался.
Истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось новое общее собрание членов кооператива, на котором было принято решение, которым подтвержден размер эксплуатационного взноса – 3 200 рублей.
Ответчик, председатель лодочного кооператива «Марина», Осоченко Б.А., иск не признал. Пояснил, что Ищенко В.С. производила уплату эксплутационных взносов в размере 2 800 рублей, в то время как решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер взносов – 3 200 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами, он возвращал деньги, перечисленные истицей. Однако она их не получала. Деньги возвращались в кооператив, он вновь их возвращал на имя истицы.
Считает, что оснований для признания решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истица является членом лодочного кооператива «Марина», что подтверждается материалами дела и пояснениями Осоченко Б.А.
Ищенко В.С. вступила в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ на место и пай, ранее закрепленный за Штыковым В.С.: эллинг № 10 корпус 5в, расположенному по адресу: Петродворец <адрес>.
В соответствии со ст.ст.52 и 116 ГК РФ кооператив «Марина» действует на основании Устава. В Уставе ЛК «Марина» установлена обязанность уплачивать взносы в порядке, определенном Уставом и решениями общего собрания членов кооператива.
Решением общего собрания членов ЛК «Марина» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер эксплутационных взносов 3 200 рублей.
Стороны подтвердили в судебном заседании, что истица уплачивала ежемесячные эксплутационные взносы в размере 2 800 рублей, так как полагала изменение размера взносов незаконным.
Однако Уставом кооператива не предусмотрено, что в случае внесения взноса в меньшем размере, он подлежит возвращению. Таким образом, действия председателя кооператива не основаны на положениях Устава, а также нормах действующего законодательства. В случае уплаты эксплутационного взноса в меньшем размере, кооператив не лишен права потребовать уплаты образовавшейся задолженности, в том числе права на обращение в суд с требованиями о взыскании недостающих сумм, либо принять иные меры, предусмотренные Уставом.
Ответчиком в материалы дела представлена справка о размере задолженности члена кооператива Ищенко В.С. по эксплутационным взносам на ДД.ММ.ГГГГ – 31 104 рубля (л.д.58).
В связи с тем, что действия председателя кооператива по возвращению Ищенко В.С. уплаченных ею в качестве эксплутационных взносов денежных средств являются неправомерными, указанные денежные средства подлежат зачету на счете лодочного кооператива в качестве ежемесячных эксплутационных взносов, внесенных Ищенко В.С., в связи с чем сведения о размере задолженности не соответствуют фактической задолженности истицы, при ее наличии.
Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части, признании незаконными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает в связи со следующими обстоятельствами.
В извещении о проведении собрания в пункте 3 повестки дня указано: утверждение сметы и плана работ (л.д.59).
В материалы дела представлен протокол общего отчетно-выборного собрания членов ЛК «Марина» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89). В пункте 3 повестки собрания также указано: утверждение сметы и плана работы. Из протокола следует, что по п.3 повестки дня была утверждена величина эксплутационного взноса 3 200 рублей с мая 2011 года. Количество голосов «за» - 107, «против» – 18, «воздержались» – 8.
Несмотря на то, что стороны подтвердили в судебном заседании, что на собрании велась видео запись, из протокола общего собрания этого не следует. Учитывая, что ответчик представил протокол собрания в материалы дела, пояснив, что видео запись представить не представляется возможным, суд при рассмотрении и разрешении дела оценивает те доказательства, которые сторонами представлены в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
В материалы дела представлены Решения общего собрания членов ЛК «Марина» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92). Размер эксплутационных взносов установлен 3 200 рублей.
Свидетель Ханин Г.Г. подтвердил, что решение общего собрания было вывешено на стенде, а также размещено в Интернете.
В соответствии с п.6.6 Устава общее собрание членов Кооператива правомочно, если в нем приняло участие более 50 % членов кооператива.
Общие собрания в кооперативе проводятся на основании Положения о регламенте общего собрания членов кооператива «Марина», утвержденным на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Оснований полагать, что собрание проведено с нарушением регламента и Устава, не имеется.
Решения на собрании принимаются простым большинством голосов участников собрания, за исключением вопросов, предусмотренных п.п.6.2.1, 6.2.5, 6.2.7 и 6.2.9 Устава (в т.ч. определения размеров эксплутационных взносов).
Списочный состав членов кооператива «Марина» составляет 247 членов, в связи с чем наличие кворума имеется в случае присутствия 124 членов.
Из протокола собрания следует, что на собрании присутствовало 133 члена кооператива. Председателем представлен список лиц, присутствовавших лично (л.д.93-94), а также список доверенных лиц (список л.д.95).
Доказательств, опровергающих наличие кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено, при рассмотрении дела не добыто.
Доверенности, которые обозревались в судебном заседании, частично удостоверены по месту работы лица, выдавшего доверенность, остальные - председателем кооператива в соответствии с п.2.2 Положения о регламенте общего собрания членов кооператива «Марина».
Оснований полагать указанные доверенности недействительными, не имеется. Исполнение в тексте доверенности строки с данными доверенного лица иным почерком, не свидетельствует о недействительности доверенности, так как доверенность удостоверена надлежащим образом.
В материалы дела также не представлены доказательства, опровергающие сведения о месте работы лица, выдавшего доверенность, которая удостоверена руководителем организации по месту работы доверителя, а также удостоверенная печатью организации.
Требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению в силу ст.151 ГК РФ, ч.2 ст.1099 ГК РФ. Представленный истицей листок нетрудоспособности и выписной эпикриз не подтверждают наличие причинно-следственной взаимосвязи между какими-либо незаконными действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ищенко Веры Сергеевны удовлетворить частично. Признать незаконными действия председателя лодочного кооператива "Марина" Осоченко Б.А. о возвращении внесенных Ищенко В.С. денежных средств по уплате ежемесячных эксплутационных взносов по эллингу № 10 в корпусе 5В ЛК "Марина", расположенному по адресу: Петродворец <адрес>, за период с мая 2011 года по день вынесения решения суда.
Обязать председателя лодочного кооператива "Марина" Осоченко Б.А. зачесть оплаченные Ищенко В.С. суммы на счете лодочного кооператива в качестве ежемесячных эксплутационных взносов.
В удовлетворении остальных исковых требований Ищенко В.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.