Дело № 2-312\12 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
С участием прокурора Гаврилова М.М.,
При секретаре Курочкиной С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению С-Пб Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> С-Пб» о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У с т а н о в и л :
ГУ ЖА <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Чеснакова Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая следующие обстоятельства.
Чеснаков И.В. постоянно зарегистрирован в комнате 10,10 кв.м. в 5-ти комнатной коммунальной <адрес> в г.Ломоносове, на основании ордера от 1997 года.
По месту регистрации Чеснаков И.В. не проживает с 2000 года, вещей в комнате не имеет. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 62 921 руб. 74 коп., оплата не производится.
С целью получения информации о Чеснакове И.В. заявителем направлялись запросы в органы ЗАГС С-Пб и ЛО, УВД <адрес>, отдел УФМС в Петродворцовом районе С-Пб.
Из полученных ответов следует, что запись акта о смерти в отношении Чеснакова И.В. отсутствует. В информационной базе данных ИЦ ГУВД по С-Пб и ЛО сведений об отбывании Чеснаковым И.В. наказания в виде лишения свободы не имеется. Согласно ответу ОПРФ по С-Пб и ЛО в <адрес> и Ломоносовском районе ЛО Чеснаков И.В. на учете не состоит и пенсию не получает.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что в месте жительства Чеснакова И.В. нет сведений о месте его пребывания в течение года, для решения вопроса о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги и жилищного вопроса, ГУ ЖА <адрес> просит признать Чеснакова И.В. безвестно отсутствующим.
В судебном заседании представитель ГУ ЖА <адрес> по доверенности Паутова В.В. поддержала заявленные требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, пояснила, что принятыми мерами по розыску Чеснакова И.В. установить место его нахождения не представилось возможным. Признание Чеснакова И.В. безвестно отсутствующим необходимо для погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, и для прекращения их начисления, а также определения статуса жилого помещения как свободного. Последствия явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, заявителю известны и понятны.
Представитель администрации <адрес> по доверенности Гужина О.Д. полагает заявление удовлетворить.
Представитель органа опеки и попечительства МО <адрес> по доверенности Гурман Л.С. также полагает заявление удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.42 ГК РФ по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Чеснаков И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в 5-х комнатной <адрес> (л.д.4), на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на него одного (л.д.6).
Согласно акту ООО «Жилкомсервис <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и ДД.ММ.ГГГГ комната, в которой зарегистрирован Чеснаков И.В., свободная, личных вещей нет, Чеснаков И.В. не проживает в квартире длительный период времени.
Свидетель Кудрявцева Т.И., показала, что зарегистрирована по данному адресу около 40 лет. В спорной квартире проживала ее мама, которая умерла 5 лет назад. Подтвердила, что Чеснаков И.В. в квартире не проживает в течение многих лет. Она его не видела ни разу. Со слов племянницы, видевшей Чеснакова И.В., ей известно, что Чеснаков И.В. появлялся в квартире, говорил, что он из Детского дома. Проживать и работать Чеснаков И.В. имел намерение в г.Санкт-Петербурге. В комнате по месту регистрации он не проживал.
Показаниям свидетеля суд доверяет, так как они последовательны, не противоречивы, ничем не опорочены, показания свидетеля подтверждаются иными материалами дела.
Так, согласно сообщению и.о.зам.главного врача ГУЗ «Городская поликлиника № 110» г.Ломоносова от ДД.ММ.ГГГГ № 106 (л.д.56), амбулаторная карта Чеснакова И.В. в поликлинике отсутствует.
Согласно письму Отделения Пенсионного фонда РФ по С-Пб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ Чеснаков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица не зарегистрирован, получателем пенсии не является (л.д.71).
Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД по С-Пб и ЛО на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеснакова И.В. не имеется (л.д. 69).
По учетам УФМС России по С-Пб и ЛО Чеснаков И.В. паспортом гражданина РФ и заграничным паспортом не документирован, документирован паспортом СССР образца 1974 года серии ХХХ-АК № 545303 (л.д.66).
Из карточки Формы № 1, представленной УФМС по С-Пб и ЛО, следует, что родители Чеснакова – Чеснаков В.И. и Чеснакова Т.И. проживали в <адрес>, общежитие.
По адресу <адрес>, общежитие судом направлены судебные извещения. Согласно сведениям отделения связи, адресаты в данном адресу отсутствуют.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С-Пб на имя Чеснакова И.В. право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д.54).
В материалы дела также представлен ответ начальника отдела военного комиссариата г.С-Пб по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чеснаков И.В. в 2007 году передан в запас по достижении предельного призывного возраста, но на воинский учет в отделении солдат запаса не встал и военный билет не получал.
Из ответов органов ЗАГС по С-Пб и ЛО следует, что запись акта о смерти Липатова В.Д. с 2000 года по настоящее время не обнаружена (л.д.52-64).
Сведения о доходах в отношении Чеснакова И.В. в МИФНС РФ № 3 по С-Пб отсутствуют (л.д.73).
Оценивая добытые по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в месте жительства Чеснакова И.В. нет сведений о месте его пребывания в период времени более года, в связи с чем заявление ГУ ЖА <адрес> в соответствии со ст.42 ГПК РФ подлежит удовлетворению. При этом суд разъясняет заявителю последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, которые заключаются в отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Необходимость признания Чеснакова И.В. безвестно отсутствующим вызвана длительным его отсутствием, образованием задолженности по квартплате и коммунальным платежам, необходимостью определить статус жилого помещения в качестве свободной жилой площади, и прекращения начисления жилищно-коммунальных услуг.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 276-280 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать Чеснакова Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Ломоносов, <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.