Дело № 2-345/12 20 марта 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Иванниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чеснокову Андрею Владимировичу о взыскании денежной суммы,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чеснокову А.В., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 191 100 руб. 11 коп., в обоснование заявленных требований указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Чесноковым А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставить кредит в пределах кредитной линии в размере 54 000 руб.
Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что является офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита.
Согласно п. 2.4 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт в банке.
В соответствии с п.п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежемесячно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых.
В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные п. 8 Тарифами на обслуживание банковских карт в банке - 24% годовых.
В соответствии с п. 6.3.4 Общих условий клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в Тарифах суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями.
Согласно п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). В соответствии с п. 1.24 Общих условий минимальный платеж рассчитывается как 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита.
Согласно п. 1.41 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становиться просроченной задолженностью.
В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
ДД.ММ.ГГГГ на счете клиента образовалась просроченная задолженность.
На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 191 100 руб. 11 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
В ходе разбирательства по делу ответчиком Чесноковым А.В. были предоставлены письменные возражения по иску и заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который следует исчислять с момента возникновения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139).
После чего истцом ЗАО «Райффайзенбанк» в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об увеличении суммы иска и взыскании с ответчика задолженности в размере 203 750 руб. 66 коп. (л.д. 162-163), а также письменный отзыв, в котором истец просит восстановить срок исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банком мировому судье Судебного участка № 199 Санкт-Петербурга было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 156-159).
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 177), имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 159).
Ответчик Чесноков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку он заявлен по истечении трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента образования просроченной задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, указал на то, что обращение ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, так как срок исковой давности к этому моменту истек.
Материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты на выпуск кредитной карты ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет по кредитной карте с лимитом в размере 54 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых.
Согласно п. 7.3.1 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). В соответствии с п. 1.24 Общих условий минимальный платеж рассчитывается как 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита.
Во исполнение кредитного соглашения банк выпустил ответчику кредитную карту и перечислил денежные средства в размере 54 000 руб.
Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ на счете клиента образовалась просроченная задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просрочка платежа имела место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), с этого же времени начинает рассчитываться неустойка за несвоевременную уплату основного долга.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что право предъявления требования возникло у истца именно с этого момента, что делает возможным применение последствий пропуска срока исковой давности, так как иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности (л.д. 3,72).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
У суда не имеется оснований полагать причины пропуска истцом срока исковой давности уважительными, в связи с чем ходатайство ЗАО «Райффайзенбанк» о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.
Обращение ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чеснокова А.В. кредитной задолженности, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности, так как соответствующее заявление также было подано за пределами срока исковой давности.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то с учетом заявления ответчика о применении исковой давности в удовлетворении требований ЗАО «Райффайзенбанк» надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Чеснокову Андрею Владимировичу о взыскании денежной суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ